REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1395/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BA iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/11577, urbroj: 511-05-09-25-1 od 04. svibnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 26. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BA, sin B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

I. 03. svibnja 2025. u 21:30 sati, u Ogulinu, Ulica Stara Cesta kbr. 17, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se gradom Ogulinom, ulicom Stara Cesta, iz smjera ulice Trg hrvatskih rodoljuba u smjeru ulice Sv. Petar, te mu je kontrolom vozila i vozača u ulici Stara Cesta kbr. 17, alkometrom marke Drager 6820 br. ARNF-0083 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,86 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, iako ne smije upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisućupetstotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 03. svibnja 2025. u 21:35 sati do 04. svibnja 2025. u 09:00 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.420,36 (tisućučetiristotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 946,91 (devetstotinačetrdesetšesteuradevedesestjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR- a u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00996427.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog BA, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 04. svibnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavne rasprave 08. prosinca i 29. prosinca 2025. nije pristupio okrivljeni BA, a dostave poziva vraćene su mu s naznakom “Obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na glavnu raspravu za 26. siječnja 2026. na koju se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv putem e oglasne ploče, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 03. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju PP Ogulin od 03. svibnja 2025., izvješće o ispitivanju br. 1888/24, popis troškova, potvrdu iz prekršajne evidencije i zapisnike o glavnoj raspravi od 08. prosinca i 29. prosinca 2025.

4. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja sa lista spisa br. 3 utvrđuje se da je okrivljeni primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog budući je ostvario obilježja prekršaja čl. 199 st. 8 ZSPC-a, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti počinitelja prekršaja.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 03. svibnja 2025. proizlazi da je kontrolom utvrđeno da je okrivljeni BA **.**.2025. u 21:30 sati, u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Trga hrvatskih rodoljuba u smjeru Sv. Petra, s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,86 g/kg, te počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjiv po čl. 199 st. 8 ZSPC-a.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 03. svibnja 2025., za ispitanika BA proizlazi da je postupanje prema ispitaniku BA započelo 03. svibnja 2025 u 21:30 sati, da je ispitivanje obavljeno u 21:32 sata, da je ispitanik izjavio da je konzumirao nekoliko piva i dva konjaka 03. svibnja 2025., zadnje oko 21:00 sati i da mu je uporabom uređaja Drager 6820 ARNF 0083 utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,86 g/kg alkohola u organizmu, kao i da je zapisnik koji mu je uručen u ruke potpisao bez primjedbi.

7. Iz izvješća o uhićenju PP Ogulin od 03. svibnja 2025. proizlazi da je BA uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to od 03. svibnja 2025. u 21:35 sati do 04. svibnja 2025. u 09:00 sati.

8. Iz izvješća o ispitivanju br. 1888/24, proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6820 tv. br. ARNF-0083 ovjeren 07. studenoga 2024. s valjanošću ovjere do 30. studenoga 2025., te da zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilno alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem UP/I-034-02/21-04/23.

9. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode upravljajući vozilom sa utvrđenom nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,96 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,86 g/kg, doista počinio djelo prekršaja iz čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 istog Zakona kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sa lista spisa 11 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 163 st. 8, čl. 250 st. 13, čl. 199 st. 7 i čl. 289 st. 4 ZSPC-a.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud ne nalazi olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost i za sličan prekršaj, te mu je izrekao novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 1.500,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

11.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 03. svibnja 2025. u 21:35 sati do 04. svibnja 2025. u 09:00 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.420,36 (tisućučetiristotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

12. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

14.1. Okrivljenik je dužan platiti, temeljem čl. 139 st. 1 PZ-a i na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

15. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da je kod okrivljenog utvrđena visoka koncentracija alkohola u organizmu, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

16. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 26. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. PP Ogulin, radi izvršenja zaštitne mjere

5. izvršenje

6. pismohrana