Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1970/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. VG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Ivanić-Grada, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, klase: UP/I 340- 01/25-09/41, ur.br. 238-10-04/1-25-3 od 26. rujna 2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t.6. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, policajac u mirovini, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nekažnjavan

temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je postupio protivno odredbi čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada što je kažnjivo čl. 157. Odluke o komunalnog redu Grada Ivanić- Grada („Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada“ broj 08/19 i 09/20) time da je dana 2. srpnja 2025. u 09,49 sati u Ivanić-Gradu u Ulici Kralja Tomislava kod kbr. 27 na javnoj površini parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Grad Ivanić-Grad, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okriv. VG zbog prekršaja iz čl. 157. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani izjavio da je vlasnik predmetnog automobila no da nije on parkirao automobil na javnoj površini, a ni ne zna tko je automobil parkirao na javnoj površini jer vozilom upravlja i nekoliko članova njegove obitelji.

3. U dokaznom postupku pročitana je bilješka komunalnog redara Grada Ivanić- Grada od 26.09.2025.g. u kojoj je navedeno da je predmetno vozilo zatečeno nepropisno parkirano, da je vlasnik vozila utvrđen provjerom u evidenciji MUP-a, a bilješci je priložena fotografija iz koje je vidljivo predmetno vozilo parkirano na nogostupu.

4. Člankom 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20) zabranjeno je zaustavljati ili parkirati vozila na javnim površinama koje nisu namijenjene za tu namjenu, a člankom 157. iste Odluke određeno je da je protivno postupanje kažnjivo.

5. S obzirom da je okr. izjavio da nije on upravljao i parkirao automobil ovlašteni tužitelj pozvan je da se očitujete je li kritične zgode vozač zatečen uz vozilo, odnosno da dostavi dokaz da je okr. počinio predmetni prekršaj. Ovlašteni tužitelj podneskom klase: 363-04/26-16/1 urbroja: 238-10-04-02/2-26-1 od 21.01.2026. obavijestio je sud da komunalno redarstvo nije zateklo vozača uz vozilo u trenutku počinjenja prekršaja, no da je o počinjenom prekršaju sastavljena službena zabilješka, a vozilo fotografirano.

6. Po provedenom postupku nesporno je da je kritične zgode predmetno vozilo bilo parkirano na javnoj površini, što je kažnjivo navedenim propisom, a prekršaj je počinila osoba koja je parkirala vozilo na javnoj površini. Nije sporno da je okr. vlasnik predmetnog vozila, no iz raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti da je kritične zgode vozilo parkirao, odnosno počinio prekršaj, upravo okr., pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe.

U Ivanić-Gradu, 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.