Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1977/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. FT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Ivanić-Grada, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, klase: UP/I 340-01/25-09/35, ur.br. 238-10-04/1-25-2 od 24. rujna 2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t.6. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je postupio protivno odredbi čl. 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada što je kažnjivo čl. 157. Odluke o komunalnog redu Grada Ivanić- Grada („Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada“ broj 08/19 i 09/20) time da je dana 25. srpnja 2025. u 14,48 sati u Ivanić-Gradu u Ulici Ljudevita Gaja kod kbr. 9 na javnoj površini parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka].
Obrazloženje
1. Grad Ivanić-Grad, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okriv. FT zbog prekršaja iz čl. 157. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u pisanoj obrani porekao da je počinio prekršaj za koji se tereti jer da kritične zgode nije on parkirao predmetno vozilo te je naveo da za nepropisno parkiranje ne odgovara vlasnik vozila već vozač koji je vozilo parkirao, a što nije utvrđeno prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest PP Ivanić-Grad klase: 210- 02/25-17/20637 urbroja: 511-19-43-25-2 od 25.7.2025., upućena gradskoj upravi Grada Ivanić-Grada, u kojoj je navedeno da su policijski službenici neposrednim zapažanjem utvrdili da je više vozila parkirano na zelenoj površini u ulici Ljudevita Gaja kod kbr. 9 u Ivanić-Gradu, među kojima i vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasnik kojeg je okr., a vozila su fotografirana i fotografije dostavljene gradskoj upravi Grada Ivanić- Grada.
4. Člankom 121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20) zabranjeno je zaustavljati ili parkirati vozila na javnim površinama koje nisu namijenjene za tu namjenu, a člankom 157. iste Odluke određeno je da je protivno postupanje kažnjivo.
5. S obzirom da je okr. u svojoj obrani izjavio da nije on upravljao i parkirao automobil ovlašteni tužitelj pozvan je da se očituje je li kritične zgode vozač zatečen uz vozilo, odnosno da dostavi dokaz da je okr. počinio predmetni prekršaj. Ovlašteni tužitelj podneskom klase: 363-04/26-16/1 urbroja: 238-10-04-02/2-26-1 od 21.01.2026. obavijestio je sud da komunalno redarstvo nije zateklo vozača uz vozilo u trenutku počinjenja prekršaja već da je postupalo na temelju dokumentacije PP Ivanić- Grad koju smatra vjerodostojnim dokazom.
6. Po provedenom postupku nesporno je da je kritične zgode predmetno vozilo bilo parkirano na javnoj površini, što je kažnjivo navedenim propisom, a prekršaj je počinila osoba koja je parkirala vozilo na javnoj površini. Nije sporno da je okr. vlasnik predmetnog vozila, no iz raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti da je kritične zgode vozilo parkirao, odnosno počinio prekršaj, upravo okr., pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe.
U Ivanić-Gradu, 26. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Sastav, ovdje.
