REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-932/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužiteljice protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2903/2022-20 od 4. srpnja 2025., dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Preinačava se odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2903/2022-20 od 4. srpnja 2025., u pobijanom odbijajućem dijelu (točka III. ) izreke, te se nalaže tuženiku da tužiteljici naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 125,00 eura u roku od 15 dana.

II. Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi troškove žalbe u iznosu od 31,25 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, da tužiteljici ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos 1.500,00 EUR sa zateznim kamatama od 25. kolovoza 2021. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, da tužiteljici ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.789,82 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana objave prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija zahtjev za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom odluku o parničnom trošku u odbijajućem dijelu (točka III. izreke) pobija tužiteljica, zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se rješenje o parničnom trošku preinači, te tužiteljici dosudi i daljnji trošak od 125,00 eura, za pristup na ročište za objavu presude.

2.1. U sadržaju žalbe tužiteljica u bitnome navodi da je u cijelosti uspjela u sporu i da joj uz dosuđeni trošak pripada i trošak pristupa na ročište za objavu presude koji trošak je prema usklađenoj sudskoj praksi i stavu VSRH izraženom u odluci Rev- 1121/2022-2 od 12.9.2023. bio opravdan trošak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 155. ZPP-a, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), te je tužiteljici odmjeren trošak odštetnog zahtjeva po Tbr. 32. OT, trošak sastava tužbe po Tbr. 7/1OT, trošak sastava podnesaka od 25. travnja 2023. i 25. veljače 2025. po Tbr. 8/1OT, te trošak zastupanja na ročištima 18. siječnja 2024. i 22. svibnja 2025. po Tbr. 9/1 OT, u iznosu od 200,00 EUR za svaku od navedenih radnji, uvećano za porez na dodanu vrijednost po Tbr. 46. OT što ukupno iznosi 1.500,00 eura, uvećano za trošak predujma za vještačenja od 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eura i sudske pristojbe na presudu od 26,55 eura ( točka II. izreke), protiv koje tuženik nije izjavio žalbu, dok je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za daljnji trošak ( točka III.) koji se odnosi na ročište za objavu presude.

7. Trošak zastupanja na ročištu za objavu presude, prvostupanjski sud je ocijenio kao nepotreban u smislu članka 155. ZPP-a, što je suprotno stavu ovog suda koji je istovjetan stavu VSRH u odluci Rev-1121/2022-2 od 12.9.2023. Stoga ovaj sud smatra da bi tužiteljici pripadao trošak zastupanja na ročištu za objavu presude dana 4. srpnja 2025. po Tbr.9/3 OT u iznosu od 50 bodova, odnosno 125,00 eura sa PDV- om.

5. Stoga je temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a ,valjalo preinačiti odluku o parničnom trošku u točki II. izreke i tužiteljici dosuditi daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura.

6. Temeljem članka 166. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 154. stavak 1. ZPP-a, i primjenom Tbr. 10.4. OT tužiteljici je odmjeren trošak žalbe u iznosu od 31,25 eura.

U Požegi 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Branka Ribičić