REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-272/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršajnog djela iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 216. st. 3. istog Zakona, iz članka 236. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 236. st. 8. istog Zakona, članka 163. st. 1. ZSPC-a kažnjivog po članku 163. st. 8. istog Zakona i čl. 90. st. 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 90. st. 6. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/1912, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 25. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VS, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Moldova, sin O i V, dj. A, po zanimanju građevinac, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak.

k r i v  j e

1.što je dana 24. siječnja 2026. u 13,40 sati u Velikom Polju, kolnikom Masleničke ulice, upravljao vozilom marke Ford poljskih reg. oznaka [registarska oznaka] u smjeru juga prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koji je propisano ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom veće tehničke neispravnosti i to pretjeranoj istrošenosti pneumatika (gaznog sloja), strukturalne korozije na karoseriji i drugim dijelovima vozila, neispravnim mehanizmom za otvaranje vrata prtljažnika i suvozačevih vrata, oštećeno stražnje svijetlo u vidu puknuća stakla, pretjerane istrošenosti gumirane podloge papučice spojke, kočnice i gasa, a koji nedostaci se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziraju kao opasni tehnički nedostaci,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 236. st. 8. istog Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. na vozilu dodana euro kuka za vrijeme kada ne vuče priključno vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 90. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 90. st. 6. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za djelo pod točkom 1.

kazna zatvora od 45 (četrdeset i pet) dana

III. Temeljem čl. 40 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 24. siječnja 2026. u 13,40 sati do dana 25. siječnja 2026. u 12,15 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja, što se uračunava u izrečenu kaznu zatvora pa je okrivljeniku ostala za izdržati kazna zatvora u trajanju od 43 (četrdeset i tri) dana.

IV. Temeljem čl.41. u vezi sa čl.44. st.1., 2., 3. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom,

za djelo pod točkom 2., 3. i 4.

uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje se mjera upozorenja

Opomena

VI. Temeljem čl. 139. st. 6., u vezi s čl. 138. st. 2 t. 3. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja izricanja zaštitne mjera zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 25. siječnja 2026.

Sutkinja:

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;