REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM, zbog prekršaja iz članka 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. i čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/1892, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od dana 25. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 25. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: KM, OIB [osobni identifikacijski broj], otac K i majka V, dj. J, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 25. siječnja 2026. u 00:40 sati u Zagrebu, Palmotićevom ulicom iz smjera Langovog trga u smjeru juga upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], te je dolaskom do policijskog službenika koji je vršio nadzor i kontrolu vozila i vozača i pri tom se nalazio izvan vozila, na mjestu koje je bilo osvijetljeno javnom rasvjetom, te je bio jasno i vidljivo označen reflektirajućim prslukom sa ispruženom rukom i svjetlećom palicom s natpisom "Stop policija" te je izdavao jasnu nedvojbenu naredbu da se vozač zaustavi, okrivljenik je nastavio vožnju na način da je zaobišao policijskog službenika i nastavio vožnju Palmotićevom ulicom u smjeru juga, skrenuo u Jurišićevu ulicu gdje je nakon 100-njak metara zaustavljen kod kbr. 3,
dakle, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu prilikom kontrole od strane djelatnika policije odbio mu ponuđeno mu alkotestiranje o čemu je sastavljen zapisnik serijskog broja [serijski broj],
dakle, kao vozač odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
• za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
• za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 25. siječnja 2026. u 00:50 sati do 25. siječnja 2026. u 11:40 sati 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.670,18 eura (tisućušestosedamdeseteura osamnaestcenti).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 25. siječanj 2026.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: KM – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ, I Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
