REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-271/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršajnog djela iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 216. st. 3. istog Zakona, iz članka 236. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 236. st. 8. istog Zakona, članka 163. st. 1. ZSPC-a kažnjivog po članku 163. st. 8. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/1909, Ur.br. 511-19-45-26- 1 od 25. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HL, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Moldova, sin H i S, dj. K, po zanimanju autolimar, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 500,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
1.što je dana 24. siječnja 2026. u 14,00 sati u Velikom Polju, kolnikom Masleničke ulice, upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] /CZ) u smjeru juga prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koji je propisano ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom veće tehničke neispravnosti i to neispravnih i dotrajalih pneumatika (dot. 2014.), korozije na stražnjem kočionom sistemu, korozije po pragovima, na kontrolnoj tabli svijetli lampica za zračne jastuke (srs), što je po čl. 12. Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasni tehnički nedostatak,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, kažnjiv po članku 236. st. 8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za djelo pod točkom 1.
kazna zatvora od 45 (četrdeset i pet) dana
III. Temeljem čl. 40 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 24. siječnja 2026. u 14,05 sati do dana 25. siječnja 2026. u 11,30 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja, što se uračunava u izrečenu kaznu zatvora pa je okrivljeniku ostala za izdržati kazna zatvora u trajanju od 43 (četrdeset i tri) dana.
IV. Temeljem čl.41. u vezi sa čl.44. st.1., 2., 3. Prekršajnog zakona primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom,
za djelo pod točkom 2. i 3.
uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje se mjera upozorenja
Opomena
VI. Temeljem čl. 139. st. 6., u vezi s čl. 138. st. 2 t. 3. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VII. Odbija se prijedlog tužitelja izricanja zaštitne mjera zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 25. siječnja 2026.
Sutkinja:
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, ovdje,
2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,
3. Pismohrana, ovdje;
