REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-828/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/26-5/1853, urbroj: 511-12-30-26-1 od 25. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 25. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ČZ, sin Č i E (dj. P) rođen **.**.1996. u mjestu Busovača (Bosna i Hercegovina), s prebivalištem u mjestu [adresa] (Bosna i Hercegovina), SSS, zavarivač, zaposlen kao građevinski radnik, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 24. siječnja 2026. u 19:30 sati u mjestu Lokva Rogoznica, magistrala Ivašnjak, na dijelu kolnika državne ceste D8, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Octavia" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu (THC i AMP), odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina i krvi radi analize,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina, odnosno liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 282. stavak 9. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji 24. siječnja 2026. u 19:45 sati do 25. siječnja 2025. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 2 (dva) dana zatvora pa je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 28 (dvadeset osam) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA VOZAČKE DOZVOLE BOSNE I HERCEGOVINE KAO INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, serijski broj: [serijski broj] od 24. siječnja 2026. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 24. siječnja 2026. u 19:45 sati do 25. siječnja 2026. u 07:45 sati i to kao dva dana.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku 3 (tri) dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ispitan u postupku pred sudom okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Octavia" registarske oznake i broja K96-T-237 (BIH) te je točno i to da je ove prigode, nakon što su ga zaustavili policijski službenici i nakon što se testirao na prisutnosti opojnih droga u organizmu, a radilo se o preliminarnom testu marke "Druck Check 3000" koji je pokazao prisutnost droga AMP (amfetamin) i THC (marihuana), odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi daljnje analize, a s obzirom da je smatrao da je to nepotrebno. Naveo je da sada zna da je trebao pristati i na to i da može kazati da mu je zaista žao zbog ovog prekršaja i da iskazuje iskreno kajanje zbog istog te obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o sankciji, a s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan niti u Bosni i Hercegovini, a niti u Republici Hrvatskoj.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Omiš od 24. siječnja 2026., službena bilješka Policijske postaje Omiš od 24. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš od 24. siječnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Omiš od 24. siječnja 2026. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa: 740-04/26-02/11284, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 25. siječnja 2026.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u Lokvi Rogoznici, na kolniku navedene ceste. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode, a nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu (THC i AMP), odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 24. siječnja 2026. u 19:30 sati u mjestu Lokva Rogoznica, magistrala Ivašnjak, na dijelu kolnika državne ceste D8, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Octavia" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu (THC i AMP), odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina i krvi radi analize. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, izostanak štetnih posljedica djela, iskazanu spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost, a što ukazuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, a dok je kao otegotnu cijenio to da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline koji ukazuje na neodgovornost okrivljenika kao sudionika u prometu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika pa je okrivljeniku izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini isto ili slično prekršajno djelo, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 2 (dva) dana zatvora.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole Bosne i Hercegovine kao inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline koji ukazuje na neodgovornost okrivljenika kao sudionika u prometu i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika pa i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik korištenjem svoje vozačke dozvole, a riječ je o vozačkoj dozvoli Bosne i Hercegovine, odnosno o inozemnoj vozačkoj dozvoli, ugroziti sigurnost prometa na cestama na području Republike Hrvatske. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i odgovornosti okrivljenika te da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Bosne i Hercegovine kao inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 25. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud odnosno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
