Poslovni broj: Pp-63/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆG, zbog prekršaja iz članka čl. 66. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26-5/1840, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 24. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 25. siječnja 2026., temeljem članaka 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆG, nema nadimak, od oca Ć i majke P, djevojački ĆG, rođena **.**.2003. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zaposlena u Studencu kao trgovac, primanja oko 960,00 eura, bračno stanje: neudata, nema djece, pismena, završena osnovna škola, nije odlikovana, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv nje ne vodi kazneni postupak

k r i v a  j e

I/ što je dana 24. siječnja 2026. u 10:45 u Novom Čiču na križanju [adresa] ĆG upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretala se sjevernom kolničkom trakom kolnika Velikogoričke ulice u mjestu Novo Čiče u smjeru juga i dolaskom za oko 50 metara istočnije od raskrižja sa kolnikom Športske ulice s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu kada time ugrožava druge sudionike u prometu pretjecala je osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao PG, a koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru i zbog takvog propusta dolaskom do raskrižja sa kolnikom Brezovačke ulice prednjim dijelom vozila naletjela je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao KG, a koji je u trenutku prometne nesreće skrenuo u lijevo u smjeru juga na kolnik Brezovečke ulice, te je nakon prometne nezgode prometne nesreće osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u lijevo na meki teren sa jugozapadne strane raskrižja gdje je prednjim dijelom naletio na betonski stup vlasništvo HEP-a, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno na meki teren sa sjeverne strane kolnika Velikogoričke ulice gdje je prednjim dijelom naletio na prometne znakove "izbočina na cesti" i "ploča za označavanje bočne zapreke" nakon čega se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, te u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom za vrijeme dok je u krvi imala alkohola od 1,11 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARTN 1258,

III/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, iako ne smije, odnosno nije položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

IV/ što iste kritične zgode kao pod toč. I/ za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas ugrađen u vozilu

čime je počinila prekršaj iz članka 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog zakona pod toč. I/, članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona kao pod toč. II/, članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog zakona pod toč. III/ i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog zakona kao pod toč. IV/, pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj pod toč. III/

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (slovima:dvjestošezdeseteura) za prekršaj pod toč. I/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima:šestošezdeseteura) za prekršaj pod toč. II/

NOVČANA KAZNA u iznosu 800,00 eura (slovima:osamstoeura) za prekršaj pod toč.

III/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (slovima:stotrideseteura) za prekršaj pod toč. IV/

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku-ci se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.850,00 eura (slovima:tisućuosamstopedeseteura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se vrijeme koje je provela u zadržavanju koje joj je određeno od strane policije, od dana 24. siječnja 2026. u 11,25 sati do dana 25. siječnja 2026. u 9,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdeveteura i šezdesettricenta) novčane kazne, pa okrivljenici preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.770,37 eura (slovima:tisućusedamstosedamdeseteura i tridesetsedamcenti).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 5 (slovima: pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi), troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (slovima: jedanaest eura) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (slovima: dvadeset sedam eura) i izradu fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura (slovima:šestanesteura) što ukupno iznosi 67,27 eura (slovima:šezdesetsedameura i dvadesetsedamcenti) u roku od 5 (slovima:pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 25. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 25. siječnja 2026.