REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, V Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1895, Ur. broj: 511-19-31-26-1 od dana 25. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 25. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac IĐ i majka HĐ, rođ. **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlen u ABC interijeri, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je 25. siječnja 2026. u 02:00 sata u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ignjata Đorđića u smjeru istoka, a načinom vožnje odavao je dojam osobe pod utjecajem alkohola, te je kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger Alcotest ARBL-0552 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,79 promila alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg
alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 25. siječnja 2026. u 02:00 sati do 25. siječnja 2026. u 14:40 sati, kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteura osamnaestcenti).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 25. siječanj 2026.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: RĐ – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ, V Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
