R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1826/2023-9

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. JŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022.), kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona i dr., pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PUI, Postaje prometne policije Pula Ur. broj: 511-08-29-23-1, klasa: 211-07/23-1/8822 izdan 23.07.2023. godine, nakon glavne rasprave održane dana 23. siječnja 2026. godine, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 23. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan

k r i v  j e

što je

I. dana 23.07.2023. godine u 08:15 sati kolnikom A8, Općina Žminj, stacionaža 4 km + 0 m, upravljao vozilom M1 marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Kanfanara u smjeru Žminja, za vrijeme dok je isključen iz prometa po članku 285. ZSPC-a dana 23.07.2023. u 06,20 sati,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022.), kažnjiv po stavku 4. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. JŽ

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

III. u okolnostima iz točke I. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao koncentraciju alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg - od 1,06 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

IV. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. JŽ

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

V. Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje iz točke I. i III.

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura.

VI. Vrijeme oduzimanja slobode od 08,15 sati do 10,15 sati dana 23. srpnja 2023. okr. JŽ se u smislu odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura, pa okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti 1.940,18 (tisućudevetstočetrdeseteura i osamnaestcenti) eura.

VII. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti Presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju članka 50. stavka 1 točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se zaštitnu mjeru ima uračunati vrijeme na koje je Naredbom Postaje prometne policije Pula broj: 1038562554 okr. JŽ u svezi ovog prekršaja određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

X. Temeljem članka 229. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određuje se da okrivljenik na ime premještaja osobnog automobila iz točke I. naknadi 137,24 (stotridesetsedameuraidvadesetčetricenta) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula je dana 01. rujna 2023. godine dostavila Prekršajni nalog broj: 511-08-29-23-1, klasa: 211-07/23-1/8822 koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 23. srpnja.2023. protiv okr. JŽ zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja, koji je stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona 23. siječnja 2026. godine Rješenjem staviljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Pula protiv okrivljenika.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., za dan 23. siječnja 2026. godine zakazao glavnu raspravu koju je održao bez nazočnosti stranaka, dakle, i okrivljenika koji je uredno pozvan, no nije došao, već putem branitelja, odvjetnika Maria Vrtodušića, dostavio pisanu obranu u predmetu broj gornji, cijeneći pritom i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog, provedenog i dokaza u spisu.

3. Okrivljenik JŽ u obrani iz točke 2., od 24. studenog 2025., na listu 21 i 22 spisa, iznio je, da ne spori da je počinio predmetne prekršaje kako je to opisano pobijanim prekršajnim nalogom, da spori kaznu i zaštitnu mjeru određene mu istim budući drži da su suviše visoko određene, da nije imao namjeru ugroziti sigurnost niti izazvao štetne posljedice, da se radilo o trenutku nepažnje, odnosno okolnostima koje ne odražavaju njegovo uobičajeno ponašanje, da je navedenog dana zajedno s djevojkom posjetio motociklistički kamp u Vodnjanu gdje da ga je skupina nepoznatih osoba iz njemu nepoznatih razloga, kao i prijatelja mu, fizički napala, da je bježeći od ovih bio primoran ući u osobni automobil i udaljiti se s mjesta događaja, u cilju izbjegavanja tog napada, da ga je dio tih osoba motociklima nastavio progoniti i on u pripitom stanju bio prisiljen udaljiti se vozilom kako bi se udaljio od napadača u čemu da je uspio i ubrzo nakon toga zaustavila ga policija i utvrdila počinjenje predmetnih prekršaja, da ga je počinio u stanju krajnje nužde, da mu je to prvi prekršaj da do sada nije kažnjavan za slična ili druga prekršajna djela, da je spreman snositi odgovornost, no moli da prilikom odmjeravanja kazne sud uzme u obzir, priznanje djela, iskreno kajanje, korektan odnos prema nadležnim tijelima, činjenicu da se radi o prvom prekršaju, njegovu osobu i materijalnu situaciju, odnosno niža primanja, nezaposlenost, dosadašnje uredno ponašanje i prekršajnu neosuđivanost, jamči da će ubuduće u potpunosti poštovati sve zakonske propise Republike Hrvatske, izražava žaljenje, moli da se primijeni kažnjavanje iz članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona i ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao SŽ kao svjedoka, te izvršio uvid u Naredbu Postaje prometne policije Pula o određivanju mjere opreza od 23. srpnja 2023. godine, na listu 20 spisa, Zapisnik Postaje prometne policije Pula o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. srpnja 2023., na listu 9 spisa, Naredbu Postaje prometne policije Pula o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. srpnja 2023., na listu 12 i 13 spisa, Naredbu Postaje prometne policije Pula o premještanju motornog vozila od 23. srpnja 2023., na listu 14 spisa, Nalog ORYX asistencija broj intervecije 360 738 od 23. srpnja 2023. na listu 16 spisa, Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 01. rujna 2023. na listu 17 i 18 spisa i Izvješće Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje, o ispitivanju broj 0809/23 od 05. svibnja 2025. list 24 spisa, čitajući ovo.

5. SŽ ispitan kao svjedok dana 23. siječnja 2026. godine, iskazao je, da se sjeća predmetnog događaja, da je toga dana, 23. srpnja 2023. godine, u jutarnjim satima sa kolegom obavljao ophodnju službenim vozilom bez oznaka policije, presretač, na relaciji Pula-Kanfanar, iz smjera A9 u smjeru A8, da su dolaskom otprilike prije odvojka za Rijeku uočili ispred vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Jeep, vozač kojeg da se kretao dosta sporije od ograničenja brzine i jednom rukom pridržavao platno koje pokriva to vozilo sa skidivim krovištem i tim povodom zaustavili ga na kolniku A8, 4 km, na proširenju prema Tvornici duhana, da je zatražio od ovog vozačku dozvolu i ovaj rekao da mu je oduzeta toga jutra od kolega u Vodnjanu, da su provjerom kroz IS MUP utvrdili i razlog oduzimanja ovom dozvole, konkretno upravljanje pod utjecajem alkohola, da im je rečeno da je ovom naredbom o određivanju mjere opreza ova određena od 06,20 do 18,20 sati, da ga je tim povodom osobno alkotestirao alkometrom marke Drager ARFK 0178 koji je bio uredno baždaren i utvrdio da je ovaj imao koncenraciju alkohola od 1,16 g/kg, što da je umanjeno za 0,10 g/kg s obzirom na granicu dopuštene pogreške mjerenja i konačna utvrđena od 1,06 g/kg, da ovaj ispitanik, JŽ, vozač tog vozila, podatke kojeg da je utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu, nije poricao rezultat tog ispitivanja, a prethodno odgovorio da je alkohol konzumirao prije više sati, da obzirom da je već bio isključen iz prometa, a nastavio sa vožnjom, da su odlučili zadržati ga i to mu odredili naredbom o smještanju u posebnu prostoriju za to namijenjenu do prestanka djelovanja opojnog sredstva, da koliko se sjeća da je dolaskom u Policijsku postaju Pula JŽ pozlilo i nakon kraćeg boravka u tim prostorijama prevezen u HMP Pula, a na upit odgovorio da su se za JŽ kretali cirka 5 km i da između njih nije bilo drugih vozila i da prilikom obavijesnog razgovora nije spominjao da ga je netko progonio, već neke druge osobne razloge.

6. Prema Naredbi Postaje prometne policije Pula o određivanju mjere opreza od 23. srpnja 2023. iz točke 4., razvidno je, da je **.**.2023. JŽ naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje, vozačka dozvola ser. broj [serijski broj], zbog sumnje da je 23.07.2023. u 06,20 sati u Vodnjanu počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da ova započinje u 06,20 sati i traje do 23.07.2023. u 18,20 sati.

7. Prema Zapisniku Postaje prometne policije Pula o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. srpnja 2023. iz točke 4., razvidno je, da je JŽ ispitan na prisutnost alkohola dana 23.07.2023., da je izjavio da je prije par sati konzumirao par alkoholnih pića, da je to ispitivanje započelo u 08:15 sati, dok obavljeno u 08:16 sati dana 23.07.2023. na cesti A8, Kanfanar-Pazin-Lupoglav-Matulji, Općina Žminj, stacionaža 4 km, uporabom uređaja Dreger 7000 ARFK 0178, da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, da je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja i da iznosi 1,06 g/kg, da JŽ nije poricao rezultat ispitivanja i da je ovu radnju obavio policijski službenik SŽ, broj službene značke 00038012.

8. Prema Izvješću Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje, o ispitivanju broj 0809/23 od 05. svibnja 2025. iz točke 4., razvidno je, da ga je izdao Državni zavod za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje, za etilometar ALCOTEST 6820, tvornički broj: ARFK-0178, ovjeren 05.05.2023. godine, valjanost ovjere 31.05.2024., potpisano od ovlaštenog servisera.

9. Prema Potvrdi Ministarstvu pravosuđa iz točke 4., okr. JŽ nije osuđivan.

10. Sud je na temelju obrane okr. JŽ prema kojoj nalazi da ne poriče da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaje za koje se optužuje, odnosno da opisano u točki I. i III. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, napose dokaza citiranih u točki 5. do 8., odnosno iskaza SŽ koji je prihvatio u potpunosti, budući da osim što ga je dao po osnovi nadzora koji je u točki I. izreke rečenim okolnostima obavio u svojstvu policijskog službenika glede okr. JŽ kao vozača osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, dakle, neposrednog opažanja i za to ovlašten i temeljem ovog sačinio Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu iz točke 7., nalazi da je navedeno u ovom iskazu razvidno i iz Naredbe Postaje prometne policije Pula o određivanju mjere opreza od 23. srpnja 2023. iz točke 6. i Izvješća Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje, o ispitivanju broj 0809/23 od 05. svibnja 2025. iz točke 8., koju dokumentaciju smatra vjerodostojnom u odnosu na ta djela prekršaja, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula iz točke 1., da je okr. JŽ dana 23. srpnja 2023. u 08:15 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom A8, Općina Žminj, stacionaža 4 km + 0 m, iz smjera Kanfanara u smjeru Žminja i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022.), budući je upravljao ovim za vrijeme dok je isključen iz prometa po članku 285. ZSPC-a dana 23.07.2023. u 06,20 sati, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 4. tog članka istog Zakona i odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je pritom u organizmu imao koncentraciju alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg - od 1,06 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ove prekršaje.

11. Sud pritom nije prihvatio da je okrivljenik predmetna djela počinio u stanju krajnje nužde, jer da ga je navedenog dana kada je zajedno s djevojkom posjetio motociklistički kamp u Vodnjanu fizički napala skupina nepoznatih osoba iz njemu nepoznatih razloga, kao i prijatelja mu i da je bježeći od ovih bio primoran ući u osobni automobil i udaljiti se s mjesta događaja, u cilju izbjegavanja tog napada, da ga je dio tih osoba motociklima nastavio progoniti i on u pripitom stanju bio prisiljen udaljiti se vozilom kako bi se udaljio od napadača u čemu da je uspio i ubrzo nakon toga zaustavila ga policija i utvrdila počinjenje predmetnih prekršaja, a to stoga jer policijski službenik SŽ kojemu je poklonio vjeru iz razloga iznijetih u točki 10., u iskazu, među ostalim, navodi, da kada su presretačem na relaciji Pula-Kanfanar, iz smjera A9 u smjeru A8, uočili ispred vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Jeep, za kojim da su se kretali cca 5 km, da se okr. JŽ kretao dosta sporije od ograničenja brzine i jednom rukom pridržavao platno koje pokriva to vozilo sa skidivim krovištem i tim povodom zaustavili ga otprilike prije odvojka za Rijeku na kolniku A8, 4 km, na proširenju prema Tvornici duhana, da je zatražio od ovog vozačku dozvolu i ovaj rekao da mu je oduzeta toga jutra od kolega u Vodnjanu, da su provjerom kroz IS MUP utvrdili i razlog oduzimanja ovom dozvole, konkretno upravljanje pod utjecajem alkohola, da im je rečeno da je ovom naredbom o određivanju mjere opreza ova određena od 06,20 do 18,20 sati i da okr. JŽ prilikom obavijesnog razgovora nije spominjao da ga je netko progonio, već navodio neke druge osobne razloge, dakle, da osim što je zatečen sam u tom osobnom automobilu, da prije nego su ga zaustavili da nije bio praćen od drugih vozila na relaciji od cca 5 km i k tom da to nije spominjao kao razlog zbog kojeg je nastavio upravljati tim vozilom nakon što je u 06,20 sati isključen iz prometa, što bi svakako bilo za očekivati obzirom da ga je, kako to okrivljenik u obrani iznosi, ubrzo nakon toga zaustavila policija i utvrdila počinjenje predmetnih prekršaja.

12. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetne prekršaje okr. JŽ uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je našao kao olakotno, da počinjenim nije i omeo ili ugrozio i druge sudionike u prometu, dakle, da su izostale štetne posljedice, izraženo žaljenje, kajanje zbog počinjenih prekršaja, imovinske prilike - prema iznijetom u obrani loše, niža primanja, nezaposlenost - i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - dok otegotno da se radi o stjecaju prekršaja od kojih je svaki glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi slijedom toga ocijenio da je okr. JŽ za počinjeno, a da bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, potrebno izreći kaznu, da je, cijeneći i prijedlog tužitelja, dovoljna i novčana, dakle, da za djelo prekršaja iz točke I. izreke nije potrebno izreći kaznu zatvora koja je za ovo propisana kao stroža u trajanju do 60 dana, dok glede mjere ove vrste kazne - za djelo iz točke I. propisana je u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura, dok za djelo iz točke III. u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - da će se to postići i propisanim posebnim minimumom za ta djela i zatim temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu, a kod roka za plaćanje vodio računa o visini izrečene i navedenim imovinskim prilikama okrivljenika.

13. Sud je okrivljeniku JŽ u smislu odredbe članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je u svezi predmetnih prekršaja smješten u posebnu prostoriju u Policijsku postaju Pula-Pola - razvidno iz Naredbe Postaje prometne policije Pula o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. srpnja 2023., na listu 12 i 13 spisa - do prestanka djelovanja opojnog sredstva i tu bio u vremenu od 08,15 sati do 10,15 sati 23. srpnja 2023., to uračunao u izrečenu mu novčanu kaznu.

14. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Sud je u konkretnom slučaju ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. JŽ izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći da ponašanje okrivljenika navedeno u točki I. III. izreke predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i opasnost takvog njegovog ponašanja i za druge sudionike u prometu i imovinu, pa je stoga uvjerenja, da bez ove mjere postoji opasnost da će okr. JŽ upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera, dakle, da će ova zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

16. Sud je okr. JŽ zaštitnu mjeru iz točke 15. izrekao glede motornih vozila «B» kategorije, jer je prekršaj iz točke I. izreke Presude počinio osobnim automobilom, dok u trajanju od jedan mjesec, smatrajući i ovo primjerenim za počinjeno i dovoljnim da okrivljenik sagleda sve negativnosti svog postupanja predmetne zgode u prometu na cesti i posljedice koje su iz ovog mogle proizići.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.

18. Odluka o troškovima premještaja osobnog automobila marke "JEEP" reg. oznake [registarska oznaka], temelji se na odredbi članka 229. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja, dok određeni na zahtjev ORYX asistencija izražen Nalogom broj intervecije 360 738 od 23. srpnja 2023., na listu 16 spisa.

19. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 23. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okrivljeniku;

- Branitelju;

- Tužitelju;

- Spis.