REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-794/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 1., čl.229. st.1. i st.5., čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1797, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 24. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 24. siječnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik EU, sin E i G djev. prezime majke J, rođen: **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski radnik – unutarnji radovi, zaposlen na crno, uzdržava se od povremenih poslova, obiteljske prilike: oženjen, otac dvoje mljt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

kriv je

1. što je 23. siječnja 2026. u 21.00 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice grada Vukovara za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 2,17 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARHH 0252,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) upravljao navedenim teretnim vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 229. st. 5. istog Zakona,

3. što je predmetne zgode kao pod toč. 1.) upravljao navedenim teretnim vozilom, a kretao se prometnom trakom za skretanje ulijevo sjevernog kolnika Ulice grada Vukovara u smjeru jugozapada te dolaskom kod kbr.284, koji se nalazi istočnije od raskrižja sa Ulicom Vjekoslava Heinzela, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar), vidljivosti (noć), te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju te je tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio u kočenju na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GU ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugozapada gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao JU, a koji se kretao istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe te je od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugozapada gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao HU, a koji se kretao istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugozapada gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao UU, a koji se kretao istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugozapada gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ČU a koji se kretao istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 51. st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.610,00 eura (tisućušestodeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 23. siječnja 2026. u 21.29 sati do puštanja na slobodu dana 24. siječnja 2026. u 11.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuju 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.530,36 ‬ eura (tisućupetstotrideseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura), izrada fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura (šesnaesteura), troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trianaesteuradvadesetsedamcenti te troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u ukupnom iznosu od 97,27 eura (devedesetsedameuradvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 24. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, EU, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje