REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-142/2026 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 85/22. i 114/22.) članka 4. stavak 1. kažnjivo prema članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine broj: 144/12., 158/13. i 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/26-5/1781, urbroj: 511-08-27-26-1, od 23.1.2026., 24. siječnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika ŠI, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ŠI, bez nadimka, od oca Š i majke T rođene B, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1986. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, razveden, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 23.1.2026. u 18,30 sati u Červar – Portu, Ulica Cipresa upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Uno“ registarske oznake [registarska oznaka], te je:
1. prilikom kontrole izričito odbio testiranje na prisutnosti droga ili lijekova koji utječu na psihofizičko stanje i na sposobnost upravljanja vozilima pomoću testera „Dräger Drugchek 3000“,
time je postupio protivno članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 282. stavku 9. istog Zakona,
2. nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresu [adresa] gdje boravi duže od dva mjeseca, prijavio prebivalište ili boravište koje je prijavljeno na adresi [adresa],
time je postupio protivno članku 4. stavku 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo prema članku 16. stavku 1. točka 1. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šezdeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 860,00 (osam stotina šezdeset) eura.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 23.1.2026. u 19,05 sati do 24.1.2026. u 11,00 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne.
Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 780,36 (sedam stotina osamdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠI, zastupanog po branitelju Miljenku Matiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (članka 4. stavak 1. kažnjivo prema članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika i priznanju prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7. Od okrivljenika je oduzeta droga iz razloga što se radi o tvarima čije je posjedovanje zabranjeno.
8. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik ŠI dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 24. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
