Poslovni broj: O-541/2024-
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Stalna služba u Pločama
Vladimira Nazora 14, Ploče
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u ostavinskom postupku iza smrti OF (O), OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.
r i j e š i o j e
I.Ovaj sud se oglašava nenadležnim.
II.Obustavlja se postupak u ovom predmetu.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovog suda poslovni broj O-541/2024 od 24. siječnja 2025. javnom bilježniku Tomislavu Žderiću iz Ploča povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza smrti ostavitelja OF.
2. Punomoćnica nasljednice i supruge ostavitelja, RF, u dopisu od 18. lipnja 2025. obavještava javnog bilježnika u Pločama da je ostavitelj imao uobičajeno boravište u [adresa], te iako je bio prijavljen u Republici Hrvatskoj, da je u stvarnosti živio isključivo sa svojom suprugom u Njemačkoj, gdje je i umro. Zbog tog razloga s pozivom na Uredbu (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća za provođenje ostavinskog postupka tvrdi da je nadležan općinski sud u Njemačkoj te predlaže da ovaj sud obustavi predmetni ostavinski postupak.
3. Javni bilježnik Tomislav Žderić iz Ploča je dopisom od 2. srpnja 2025. godine vratio predmetni spis ovom sudu na daljnji postupak jer ga je punomoćnica nasljednice ostavitelja obavijestila da je za provođenje ovog postupka nadležan sud u SR Njemačkoj, sve sukladno Uredbi EU650/2012.
4. Pregledom spisa utvrđeno je da spisu nije priložen nijedan dokaz da je ostavitelj OF imao svoje uobičajeno boravište u [adresa] niti je navedena adresa njegovog uobičajenog boravišta u [adresa], zbog čega je rješenjem ovog suda poslovni broj O-541/2024 od 15. rujna 2025. zatraženo da dostavi dokaz da je umrli OF imao svoje uobičajeno boravište (prijavu boravišta, trajanje boravka u [adresa], uvjeti i razlog boravka, poznavanje jezika i slično) u trenutku smrti u SR Njemačkoj.
5. Predlagateljica u podnesku od 14. listopada 2025. navodi da dostavlja osobnu iskaznicu ostavitelja na kojoj je navedena adresa prebivališta u [adresa], Njemačka i dopis ostaviteljevog poslodavca Nagel-Group Logistics SE zajedno s ovjerenim prijevodom iz čega proizlazi da je ostavitelj imao prebivalište te radio u [adresa] neposredno prije nego je umro. Predlagateljica zaključuje da je ostavitelj bio prijavljen u Republici Hrvatskoj, dok je u stvarnosti živio isključivo sa svojom suprugom u Njemačkoj, gdje je i umro, a središte obiteljskog, profesionalnog, ekonomskog i drugog interesa mu je bilo u Njemačkoj.
6. Prema Uredbi (EU) br. 650/12 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. u slučaju kada je ostavitelj imao boravište u više država (Njemačkoj i Hrvatskoj), nadležnost se određuje prema mjestu uobičajenog boravišta u trenutku smrti (članak 4.).
7. Uobičajeno boravište predlagatelja je u [adresa] gdje je živio i radio prema podacima iz priložene osobne iskaznice i promjeni ugovora o radu na određeno vrijeme, gdje je naposljetku i umro. Uz to OF je upisan u izvadak iz matice umrlih matičnog područja Ploče za 2024., pod brojem 72, 20.11.2024. sa datumom smrti **.**.2024., München; Njemačka, a upis je izvršen na temelju izvatka iz matice umrlih München, Njemačka 11.10.2024.
8. Prema detaljima osobe (OF) Ministarstva pravosuđa i uprave istom je odjavljeno prebivalište s adresa u [adresa] 7.10.2024., gdje je bio prijavljen od 24. lipnja 2019., te s adrese u Hrvatskoj 30. prosinca 2014., gdje je bio prijavljen od 3. rujna 1979.
9. Stoga sud prihvaća tvrdnju predlagateljice da je u stvarnosti živio isključivo sa svojom suprugom u Njemačkoj, gdje je i umro, a središte obiteljskog, profesionalnog, ekonomskog i drugog interesa mu je bilo u Njemačkoj.
10. Prema članku 211. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN) ako sud ustanovi da je za ostavinski postupak nadležno inozemno tijelo, rješenjem će se oglasiti nenadležnim i obustaviti postupak.
11. Zbog izloženog riješeno je kao i u izreci.
U Pločama, 23. siječnja 2026.
Sudac:
Darko Jelčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba utoku 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Punomoćnica predlagateljice DF, [adresa]