REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2452/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NF, kojeg brani Denis Pedić, odvjetnik u Popovači, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 2/15482 od 15. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra, rođen **.**.1965. u [adresa], Srbija, državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, drugi podaci neutvrđeni

k r i v  j e

I. što je 15. travnja 2024. u 13:10 sati u Ždrelcu, D-110, upravljao vozilom marke "Mercedes" registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 0,95 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristo pedeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije je 15. travnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. U svojoj pisanoj obrani od 11. prosinca 2025. (list spisa 15), okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je 15. travnja 2024. upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 0,95 g/kg. Kaje se zbog počinjenja prekršaja jer je takvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću da nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženog moli sud cijeniti kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela, okolnost da je vlasnik prijevozničkog obrta i da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna, okolnost da je otac dvoje djece, okolnost da je njegova supruga nezaposlena i bolesna, kao i on, pri čemu ističe da nakon tog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti da je prije toga kršio prometne propise. Moli i ublažiti novčanu kaznu i omogućiti plaćanje u više mjesečnih obroka.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 4), izvješće Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), potvrdu o statusu studenta (list spisa 18), vjenčani list (list spisa 19) i medicinsku dokumentaciju (list spisa 20-23) te pregledao presliku obrtnice (list spisa 16-17). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 39-40).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kako okrivljenik u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i potkrijepljeno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 4) i izvješćem Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (list spisa 5), to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 15. travnja 2024. u 13:10 sati u Ždrelcu, D-110, upravljao vozilom marke "Mercedes" registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 0,95 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, za koji ga je sud ovom presudom proglasio krivim.

8. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

10. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje te osobne i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-1253/2024 od 7. svibnja 2025., pravomoćnom danom donošenja.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je nešto veći od najmanjeg novčanog iznosa propisanog za taj prekršaj, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

12. Pritom se ističe da se izricanjem kazne teže od kazne izrečene pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ne čini povreda načela zabrane reformatio in peius budući da je člankom 238. stavkom 12. Prekršajnog zakona propisano da u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno stavku 8. točki 4. i stavku 9. i 10. citiranog članka sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona. Drugim riječima, kada okrivljenik izjavi prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, sud nije vezan izrečenom kaznom niti zaštitnom mjerom (tako i Visoki prekršajni sud u presudi poslovni broj Pž-538/12 od 17. siječnja 2012.).

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne, a duljina roka određena je vodeći se osobnim i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to upravo za prekršaj upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu (članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), zbog čega unatoč dokumentiranim navodima o osobnim i imovinskim prilikama okrivljenika nije bilo opravdano okrivljeniku ne izreći navedenu mjeru. Naime, polazeći od težine počinjenog prekršaja, ranije osuđivanosti, stupnja krivnje okrivljenika kao i svrhe prekršajno-pravnih sankcija, sud je ocijenio da kod ovog okrivljenika postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, pa ju je na temelju citirane odredbe i izrekao okrivljeniku. Odlučujući o trajanju zaštitne mjere, sud je u obzir uzeo okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani i dokumentirao (vlasnik prijevozničkog obrta, student, zdravstveno stanje okrivljenika i zdravstveno stanje njegove supruge, obiteljske prilike) pa je istu izrekao u trajanju od mjesec dana. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 23. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis

Tužitelju po pravomoćnosti presude.