REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-161/2023-23

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja mlt. TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici EV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a oboje zastupane po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika NV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dunji Gržalja Smilović, odvjetnici u Labinu, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. prosinca 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 23. siječnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže tuženiku NV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 106,18 eura/800,00 kuna mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj P Ob- 51/2020-9 od 10. lipnja 2020. plaćati uzdržavanje za mlt. tužiteljicu TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2010. mjesečni iznos od 223,46 eura, i to od podnošenja tužbe 31. srpnja 2023.g. dok za to postoje zakonski uvjeti i to svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s tim da je dospjele a neisplaćene obroke tuženik dužan tužiteljici isplatiti odjednom u roku od 15 dana, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog koledarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun majke i zakonske zastupnice EV

II. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika kojom traži povišenje iznosa uzdržavanja.

1.1. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj P Ob-51/2020-9 od 10. lipnja 2020 tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta . tužiteljice rođ. **.**.2010. iznosom od 106,18 eura/800,00 kuna mjesečno, a da su se okolnosti od donošenja prethodne presude promijenile na način da je tužiteljica sada starija 3 godine, troškovi života su se značajno povećali, a i potrebe tužiteljice pa je za njezino uzdržavanje potrebno izdvojiti znatno više sredstava, dok je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta br. 48/23 od 05. svibnja 2023,g. propisano da je tuženik za tužiteljicu obzirom na njezinu dob (13 godina) dužan plaćati mjesečni iznos od 223,46 eura, koji iznos tužitelj traži umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja, od podnošenja tužbe te uz nadoknadu joj prouzročenog parničnog troška.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivio tužbi po osnovi i visini. Ovo iz razloga jer je tuženik otac petero malodobne djece, te je u obvezi osim tužiteljice uzdržavati ostalo četvero djece: sina VV, rođ. **.**.2005.g., kćer PV, rođ. **.**.2006.g., sina CV, rođ. **.**.2016.g. i sina ČV, rođ. **.**.2018.g. Temeljem presude Općinskog suda u Pazinu, posl. br. P-699/09-12 od dana 18.06.2010. godine tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje sina KV i kćerke MV mjesečnim iznosima od ukupno 1.600,00 kn (212,35 eur) odnosno po 800,00 kn (106,17 eur) za svako dijete. Temeljem rješenja Općinskog suda u Poreču – Parenzo, posl. br. 8 Ovr-1441/12 od dana 13.06.2013. godine u tijeku je prisilna naplata zaostalih iznosa uzdržavanja putem FINE te se tuženiku sa plaće, sukladno odredbama Ovršnog zakona, ustezao iznos od ¾ mjesečne neto plaće. Tuženik je podmirio mjesečne iznose uzdržavanja za KV i MV zaključno sa 12. mjesecom 2015. godine te preostali iznos za naplatu temeljem rješenja Općinskog suda u Poreču – Parenzo, posl. br. 8 Ovr- 1441/12 od dana 13.06.2013. godine iznosi ukupno 19.112,08 eur. Temeljem presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, posl. br. 15 P Ob-51/2020-9, od dana 10.06.2020. godine tuženik je u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečnim iznosom od po 800,00 kn (106,17 eur), a koje iznose tuženik plaća. Tuženik živi u izvanbračnoj zajednici sa AV i njihovo dvoje zajedničke djece – sinovima CV i ČV, a koje je dužan također uzdržavati. Tuženik je bio zaposlen u obrtu za građevinarstvo „ [obrt]“, vl. Kos Viktor, Ravni 29, Labin do 25.09.2023. godine, te je ostvarivao mjesečna primanja u visini od 5.026,40 kn (667,11 eur). Za uzdržavanje KV i MV sa plaće mu se ustezao iznos od 3.769,80 kn (500,33 eur), tako da bi mu od mjesečne plaće ostajao iznos od 1.256,60 kn (166,77 eur), a od kojeg iznosa je morao izdvojiti iznos od 800,00 kn (106,17 eur) za uzdržavanje mlt. tužiteljice, slijedom čega je tuženik mjesečno imao na raspolaganju iznos od 456,60 kn (60,60 eur). Tuženik je bio na bolovanju od 04.11.2022. godine do 01.09.2023. godine, nakon čega je koristio godišnji odmor do 25.09.2023. godine, kada mu je ugovor o radu na određeno vrijeme istekao te ga je poslodavac odjavio kao radnika. Tuženik je završio osnovnu školu, a do sada je radio na poslovima vezanim za građevinarstvo – na bageru, održavanju kamiona i radnih strojeva te na drobilici za kamen. Tuženik je zadobio ozljedu kralježnice, radi čega je i bio na bolovanju, te mu je indiciran operativni zahvat te preporuka specijalista da više ne obavlja dosadašnji posao zbog ozljede kralježnice. Upravo zbog navedene ozljede, ugovor o radu mu nije niti produžen jer više nije u mogućnosti obavljati posao koji je do sada obavljao. Zbog sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme u trajanju od jedne godine, tuženik nema uvjeta za ostvarivanje prava na ime naknade s osnova nezaposlenosti. Stoga, tuženik je trenutno nezaposlen i bez primanja. Tuženik nema u vlasništvu nekretnina, niti pokretnina veće vrijednosti. Zajedno sa svojom obitelji tuženik živi na adresi [adresa], u kući koja je u vlasništvu roditelja njegove izvanbračne supruge. Izvanbračna supruga tuženika, IV, nije zaposlena tako da obitelj tuženika živi od primanja tuženika, povremenog rada njegove izvanbračne supruge te financijske pomoći roditelja njegove izvanbračne supruge. Mlt. CV ima 7 godina te još uvijek pohađa vrtić, dok mlt. ĆV ima 5 godina te ga čuva majka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: presudu i rješenje Općinskog suda u Vinkovcima Stalna služba u Županji broj P Ob-51/2020-9 od 10. lipnja 2020. (list 4-10 spisa), potvrdu pravomoćnosti (list 11-12 spisa), rodni list za VV, PV, CV, ČV (list 21- 24 spisa), rješenje Općinskog suda u Poreču broj: Ovr-1441/12 od 13. lipnja 2013. (list 25-27 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (list 28-81 spisa), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate (list 82-102 spisa), obračunsku listu (list 103-110 spisa), bolovanje i naknade (list 111-119 spisa), izviješće o privremenoj nesposobnosti za rad (list 120-121 spisa), prijava o prestanku osiguranja HZMO (list 122 spisa), potvrdu HZZZ (list 123 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 124 spisa), potvrdu ZK-odjela Labin (list 125 spisa), prijavnicu HZZZ (list 126-128 spisa), potvrdu dječjeg vrtića Lišnjak (list 129 spisa), socijalno anamnestičke podatke (list 150-151 spisa), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (list 155-160 spisa), zamolbeno saslušanje tuženika (list 170-171 spisa), dopunu socianamnestičkih podataka (list 176 spisa), te saslušao zz tužitelja i tuženika.

4. Zakonski zastupnik i majka tužiteljice u svom iskazu je navela da je majka troje djece, tuženik doprinosi za mlt. tužiteljicu 106,00 eura mjesečno, smatra da je navedeni iznos prenizak iz razloga što djetetu treba i za izvanškolske aktivnosti - škola jahanja iznosi 300,00 eura mjesečno, za odjeću i hranu 200,00 - 250,00 eura mjesečno i dodatne njezine želje kao što su mobitel, laptop za školu, što sve mora imati, a što se ne može iz iznosa koji otac plaća. Sa ocem ovdje tuženikom zz. tužiteljice nije u kontaktu i nema saznanja o njegovoj financijskoj situaciji, može reći da tuženik kasni i sa ovom alimentacijom od 106,00 eura. Ona trenutno nije uposlena, a planira se uposliti u obrtu kod supruga. Tuženik ne održava osobne odnose sa mlt. TV niti na bilo koji drugi način doprinosi za njezino uzdržavanje.

5. Tuženik je saslušan zamolbenim putem dana 23. rujna 2025.g. te je u svom iskazu naveo da živi u obiteljskoj kući sa izvanbračnom suprugom i dvoje djece, te majkom supruge, jer žive u punicinoj obiteljskoj kući. On nema nekretnina u vlasništvu, radi u tvrtki Rakos gradnja, puno radno vrijeme s plaćom od 1.200,00 eura, ne radi dodatne poslove, imao je prekid u radnom odnosu ali u posljednjih godinu dana je na istom radnom mjestu, sa uvijek istom plaćom. Ukupno ima 5 djece, dvoje žive s njim, te mlt. tužiteljicu i dvoje punoljetnih koji žive u [adresa]. Što se tiče uzdržavanja dvoje punoljetne djece, mjesečno mu se od plaće uzima 900,00 eura na ime uzdržavanja, radi se o zaostacima koje je propustio plaćati ranije. Za sina VV mu je ove godine prestala obveza uzdržavanja, dok je kćer PV tek napunila 18 godina, tako da je po presudi još uvijek dužan plaćati njezino uzdržavanje. Njemu od plaće ne ostane ništa na kraju mjeseca, a supruga ima plaću od 700,00 eura i još su joj plaćeni troškovi prijevoza. Djeca s kojima živi su sinovi CV i ČV, plaćaju produženi boravak u školi i marendu, djeca ne idu na treninge ili neke izvanškolske aktivnosti. Za tužiteljicu trenutno plaća 106,00 eura mjesečno i nije u mogućnosti plaćati povišene iznose uzdržavanja. To nije zato što ne želi već jednostavno nije financijski u mogućnosti. Njegova punica još radi kao trgovac u trgovini i ona im financijski pomaže i djeci kupuje kada oni nemaju. Na ime uzdržavanja svoje djece PV i VV duguje ukupno 16.000,00 eura (glavnica i kamate) a u ukupnoj je blokadi na Fini za 22.700,00 eura. U vlasništvu ima privatni automobil iz 2003 godine, supruga također ima automobil.

6. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Vinkovcima Stalna služba u Županji br. P Ob-51/2020-9 od 10. lipnja 2020. (list 4-10 spisa) sud je utvrdio da je tuženiku naloženo plaćati uzdržavanje za mlt. TV mjesečni iznos od 106,18 eura/800,00 kuna s početkom od 29. srpnja 2023. pa ubuduće.

7. Uvidom u rodni list na ime UV (list 21 spisa) vidljivo je da je rođen **.**.2005. i da mu je ocem upisan NV,

8. Uvidom u rodni list na ime OV (list 22 spisa) vidljivo je da je rođena **.**.2006. i da joj je ocem upisan NV,

9. Uvidom u rodni list na ime CV (list 23 spisa) vidljivo je da je rođen **.**.2016. i da mu je ocem upisan NV,

10. Uvidom u rodni list na ime ČV (list 24 spisa) vidljivo je da je rođen **.**.2018. i da mu je ocem upisan NV.

11. Prema rješenju Općinskog suda u Poreču-Parezo br. Ovr-1441/12 od 13. lipnja 2013.g. tuženiku je određena ovrha radi plaćanje uzdržavanja od srpnja 2010. do listopada 2012.g.

12. Iz očevidnika Finae i Obračunskih lista sud zaključuje da tuženik ima dospjelih a neizvršenih obveza prema vjerovnicima, te iz Obračunskih lista i doznaka za bolovanje da je tuženik jedno vrijeme bio na bolovanju od 04.11.2022. godine do 01.09.2023. kada je primao umanjenu plaću.

13. Također iz medicinske dokumentacije na listu 124 spisa za zaključiti je da tuženik boluje od Desnostrane lumboischijalgije i Koksartroze.

14. Prema potvrdi na listu 125 spisa na dan 05. listopada 2023.g. tuženik ne dolazi upisan vlasnikom nekretnina na području nadležnosti Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin.

15. Tuženik se prijavio na Hrvatski zavod za zapošljavanje Pula Ispostava Labin dana 06. listopada 2023.g. za individualno savjetovanje 10.10.2023. (list 126 spisa)

16. Iz potvrde na listu 129 spisa proizlazi da dijete CV r. **.**.2016.g. pohađa vrtić Lišnjak dana 02. listopada 2023.g.

17. Iz presude Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Buzetu broj P-699/09 od 18. lipnja 2010.g. (list 131 spisa) vidljivo je da je razveden brak između tuženika i SV r. PV i da djeca KV i MV se povjeravaju na odgoj majci.

18. Prema socijalnoj anamnezi od 25. listopada 2024. tuženik je od travnja 2017.g. zaposlen u Rakos Labin kao pomoćni mehaničar i ostvaruje primanja u iznosu od oko 1.200,00 eura, s tim da mu se veći dio primanja uplaćuje na tekući račun radi podmirivanje ovrhe. U rujnu 2024.g. od ukupne plaće ovršen je iznos od 645,00 eura dok je na zaštićeni račun uplaćeno mu 215 eura. U listopadu 2024 ostalo mu je 215 eura, dok je iznos od 645 eura ovršen, te je u studenom mu ovršeno 917 eura. Radi se o ovrsi po osnovi uzdržavanja iz prve bračne zajednice koja je razvedena 2011.g. Sin iz prvog braka je zaposlen, a kćerka se navodno još školuje pa je tuženik pokrenuo postupak prekida uzdržavanja za sina. Sa tužiteljicom nije u kontaktu gotovo osam godina, a redovito plaća uzdržavanje za nju od 106,00 eura. U izvanbračnoj zajednici sa JV rođeno je dvoje djece neutvrđenog očinstva. Roditelji su pri područnom uredu dali izjavu 08. siječnja 2021.g. o priznanju očinstva za sinove ČV i CV. JV je zaposlena u trgovini i ostvaruje plaću od 700,00 eura, no često je na bolovanju radi djece. Tuženik je vlasnik osobnog automobila Citroen Berlingo iz 2002 godine i nije vlasnik nekretnina i nema drugih prihoda osim plaće. Tuženik je s JV i dvije djece živio u obiteljskoj kući u vlasništvu Kristine sestre pa su 2022.g. preselili u kuću tuženikovog oca, gdje i sada žive površine 120 m2. Obitelj se osim toga bavi poljoprivrednom imaju vrt za svoje potrebe. Obiteljske prilike su skromne te je obitelj upoznata s postupkom traženja jednokratne novčane naknade pri Područnom uredu.

19. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

20. Među parničnim strankama sporna je pravna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

21. Dakle nije sporno da sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

22. Nesporno je da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vinkovcima Stalna služba u Županji poslovni broj P Ob-51/2020-9 od 10. lipnja 2020. odnosno da je mlt. tužiteljica rođena 2010.g. sada u dobi od 15 godina života, da pohađa školu i izvanškolske aktivnosti, što su novonastali troškovi na strani mlt. tužiteljice tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

23. U tijeku postupka je utvrđeno da su se promijenile okolnosti i na strani tuženika da je u međuvremenu upisan ocem još dvoje djece izjavom od 08. siječnja 2021.g. o priznanju očinstva za sinove ČV i CV, da su dvoje djece iz pravog braka postali punoljetni, te da će tuženik tražiti prestanak uzdržavanja za sina UV, a eventualno i za kćerku OV za koju sud nema informacije da li je završila školu i da li je u radnom odnosu.

24. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

25. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

26. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u vrijeme podnošenja tužbe u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u Narodnim novinama broj: 48/23 od 05. svibnja 2023.g. kada je tužiteljica imala 13 godina i kada je iznos minimalnog uzdržavanja je propisan u iznosu od 223,46 eura. Međutim, prema Narodnim novinama 49/24 od 26. travnja 2024.g. minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13-18 godina određen u iznosu od 252,56 eura, a 02, svibnja 2025.g.stupila je na snagu i nova Odluka objavljena u NN 75/25 po kojoj je minimalni iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 13-18 godina 290,00 eura.

27. Sud je utvrdio ukupne potrebe djeteta prema iskazu majke za odjeću i hranu 200-250 eura, što ne uključuje higijenu, izvanškolskih aktivnosti, užinu i ekskurzije.

28. Mogućnosti tuženika sud je utvrdio saslušanjem tuženika i uvidom u dostavljenu dokumentaciju.

29. Tako je utvrđeno da je tuženik radno sposoban, nije savjesno izvršavao svoje obveze na ime uzdržavanja svoje dvoje djece iz prvog braka, pa i ovdje tužiteljice, slijedom čega sada ima sudske ovrhe evidentirane kod Fina-e. Također je utvrđeno da tuženik ne održava osobne odnose s tužiteljicom i nije zainteresiran za tužiteljicu. Utvrđeno je da je tuženik s dijagnozom Desnostrane lumboischijalgije i Koksartroze koja nije klasificirana kao invaliditet na strani tuženika, te je u mogućnosti radom zaraditi za uzdržavanje tužiteljice. Također je utvrđeno da tuženik ne održava osobne odnose s tužiteljicom, niti ista kod njega ljetuje ili provode praznike, pa tako tuženik nema izdataka za mlt. tužiteljicu za hranu tijekom vikenda ili praznika, za odjeću, rođendanske poklone ili ekskurzije, a što bi imao da je dijete određeni period godine kod tuženika, cijeli trošak uzdržavanja tužiteljice pada na majku i z.z. tužiteljice. Potrebe mlt. tužiteljice su znatno veće nego to tužbom potražuje, pa tako iznos od 106, eura mjesečno koliko plaća tuženik po važećoj odluci suda nije dostatan za potrebe djeteta u dobi u kojoj je tužiteljica.

30. Tuženik se svojim lošim poslovanjem doveo u situaciju da ima dugovanja, što ne bi smjelo utjecati na njegovu obvezu uzdržavanja ovdje tužiteljice, čije su se potrebe povećale.

31. Osim toga, iz socijalne anamneze je utvrđeno da se tuženik dodatno bavi poljoprivredom, da može tražiti socijalnu pomoć pri područnom uredu HZSR-a, te je tuženik dužan se ponašati savjesno kako prema starijoj djeci iz prvog braka, tako i prema tužiteljici i preuzeti dio odgovornosti uzdržavanja tužiteljice u iznosu većem nego po ranijoj presudi. Također iz socijalne anamneze se može zaključiti da su se tuženikove mogućnosti tijekom ovog postupka popravile na način da je tuženik sada u novoj kući u vlasništvu njegova oca, riješio je dio dugovanja s osnova uzdržavanja prema starije dvoje djece, vratio se na posao, te je njegova financijska situacija sada bolja.

32. Stoga, sud smatra da je tuženik, dužan osigurati dostatna sredstva za uzdržavanje tužiteljice, koja potražuje iznos manji od minimalnog prema važećoj Odluci ministarstva iz 2025.g. a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, pa je sud presudom tuženiku naložio uzdržavanje od podnošenja tužbe pa dok za to postoje zakonski uvjeti, smatrajući tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja opravdanim i na dobrobit mlt. djeteta, te da nije previsoko određen s obzirom na uobičajene troškove koji su potrebni za uzdržavanje djece.

33. Potrebe tužiteljice za jahanje, laptope ili mobilne telefone ne ulaze u nužne izdatke za uzdržavanje, koji bi sud uračunao kod minimalnog uzdržavanja.

34. Budući je tužitelj postavio zahtjev za naknadu parničnog troška, sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke.

35. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 23. siječnja 2026.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika