Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-472/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), te iz članka 29. stavak 1.točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( NN 62/15., 42/20. i 144/20) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-2/4841, ur. broj: 511- 11-06-25-3 od dana 11. veljače 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sin Č, B, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 1.veljače 2025. u 13,20 sati u Novoj Gradiški, Mala 7, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što predmetne zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu. IV Čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Najzad, što predmetne zgode nije kod sebe imao osobnu iskaznicu kao ni drugi dokument kojim bi mogao potvrditi svoj identitet.

VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1.kažnjiv po čl. 29.st.1.t.1. Zakon o osobnoj iskaznici,

VII Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

VIII Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. IX Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. X Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

XI Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona ukupno iznosi 180,00 (sto osamdeset) eura

XII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XIII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 18. rujna 2025. i 23. prosinca 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 23. prosinac 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ĐĐ, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka na ročištu , te izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 12. veljače 2025.. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok ĐĐ iskazuje da je dana 1.veljače 2025. obavljajući nadzor prometa u 13,20 sati u [adresa], zaustavio okrivljenika ČĐ, koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Zatražio je od istoga na uvid prometne dokumente i ovaj je pokazao prometnu dozvolu dok kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti je kod sebe imao osobnu iskaznicu kao niti drugi dokument kojim bi mogao potvrditi svoj identitet. Priopćio je okrivljeniku da je počinio prekršaje i uručio mu obavezni prekršajni nalog na licu mjesta.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka MĐ, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljiv i određeno – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, niti je imao sebe vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, kako je to sve opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, okolnost da do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret - zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 23.siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 23.01.2026.

Sudac Ivan Bodrožić