Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-741/2025.-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SC iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja Klasa: 211-07/24-4/31940, urbroj: 511-10-12-02-24-1 ŽB od 16. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljena SC, od oca S i majke F, rođ. G, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, nastavnik glazbene kulture, zaposlena, s primanjima od 1.800,00 eura, udata, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a j e

I što je dana 11. travnja 2024. oko 11,45 sati u Petrinji na križanju ulica Drenačke i Sisačke prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Drenačke ulice iz smjera naselja Nove Drenčine u smjeru DC-D37 (smjer sjever – zapad) te dolaskom do raskrižja ulica Drenačke i Sisačke i ulaskom u Sisačku ulicu koja je prometnim znakom označena kao ulica s prednošću prolaska nije propustila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Sisačke ulice upravljala vozačica FC, a koja je ulazila u raskrižje (smjerom istok – zapad) i zadržavala pravac kretanja, gdje je tom prilikom došlo do udara prednje strane vozila registarske oznake [registarska oznaka] u bočnu lijevu stranu vozila registarske oznake [registarska oznaka], a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijeniti će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. stavak 3. i članku 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenu ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) te troškove očevida u iznosu od 28,35 eura

(dvadesetosameuraitridesetpetcenta) što ukupno iznosi 42,35 eura (četrdesetdvaeuraitridesetpetcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja Klasa: 211-07/24-4/31940, urbroj: 511-10-12-02-24-1 ŽB od 16. travnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene SC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 29. svibnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 22. siječnja 2026. godine ispitana je okrivljena SC koja je u svojoj obrani navela da priznaje krivnju. Istina je da je dana 11.04.2024. upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] kolnikom Drenačke ulice iz smjera naselja Nova Drenčina u smjeru državne ceste broj D-37. Došla je do raskrižja ulica Drenačke i Sisačke i stala je pošto je Sisačka ulica označena kao ulica s prednošću prolaska i pogledala je lijevo i desno te je uočila da joj sa lijeve strane Sisačke ulice nailazi vozilo i primijetila je da vozačica istog daje desni pokazivač smjera i smatrala je da će ista skrenuti u desno u ulicu kojom se ona kretala, no međutim ista je zadržala smjer kretanja, a ona je krenula i tom prilikom je prednjom stranom svog vozila udarila u njenu bočnu desnu stranu. U tom trenutku se iza njih stvorila policija i jednostavno nije stigla s istom razmijeniti podatke i popuniti Europsko izvješće o nesreći. Pošto nije prekršajno osuđivana niti za takve, a niti slične prekršaje, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njenoj prekršajnoj odgovornosti, a ona se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Posebno moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto joj je vozačka dozvola prijeko potrebna jer svakodnevno putuje na posao iz mjesta [adresa] u mjesto [adresa].

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u fotodokumentaciju očevida list 3

– 5 spisa, prigovor na obavezni prekršajni nalog list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 9 i 10 spisa, povratnica list 11 spisa, dostavnica list 12 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 13 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime FC list 14 spisa, na ime SC list 15 spisa, zapisnik o očevidu list 16 – 18 spisa, situacijski plan list 21 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 32 i 33 spisa.

5. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenoj GC u svezi s postupanjem dana 11. travnja 2024. godine obračunati troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 28,35 eura.

6. Uvidom u zapisnik o očevidu sud na stranici broj 16 spisa je utvrdio da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] na križanju ulica Sisačke i Drenačke gdje je širina kolnika 6,0 m i brzina kretanja ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su FC kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede, SC kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede, SCS kao putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede i FCS kao putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg branika i ukrasne maske vozila dok su na vozilu M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjeg branika, prednjeg desnog blatobrana i prednjih desnih vrata.

7. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. brojeva [serijski broj] i 02270461 sud je utvrdio da su ispitanice FC i SC alkotestirane dana 11. travnja 2024. godine u 11,50 sati alkometrom marke Drager alcotest 6810 ARBL

- 0527 i da nisu bile pod utjecajem alkohola.

8. Uvidom u fotodokumentaciju očevida prometne nesreće na fotografiji broj 2 vidljiva su oštećenja na vozilu registarske oznake [registarska oznaka], dok su na fotografiji F4 vidljiva oštećenja na vozilu registarske oznake [registarska oznaka].

9. Na situacijskom planu vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

10. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000233770550 od 11. travnja 2024. sud je utvrdio da je okrivljena SC dana 11. travnja 2024. oko 11,45 sati u [adresa] na križanju ulica Drenačke i Sisačke prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Drenačke ulice iz smjera naselja Nove Drenčine u smjeru DC-D37 (smjer sjever – zapad) te dolaskom do raskrižja ulica Drenačke i Sisačke i ulaskom u Sisačku ulicu koja je prometnim znakom označena kao ulica s prednošću prolaska nije propustila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Sisačke ulice upravljala vozačica FC, a koja je ulazila u raskrižje (smjerom istok – zapad) i zadržavala pravac kretanja, gdje je tom prilikom došlo do udara prednje strane vozila registarske oznake [registarska oznaka] u bočnu lijevu stranu vozila registarske oznake [registarska oznaka], a na vozilima je nastala materijalna šteta, čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.

12. Dakle okrivljena je priznala da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa], na raskrižju ulica Drenačke i Sisačke prouzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom da je postupila protivno odredbi članka 57. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući nije propustila vozilo koje je imalo prednost prolaska. Odgovornost okrivljene za ovo djelo proizlazi, kako iz obrane okrivljene, jer ona priznaje sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni u cijelosti obrani okrivljene.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena dana 11. travnja 2024. oko 11,45 sati u [adresa] na križanju ulica Drenačke i Sisačke prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Drenačke ulice iz smjera naselja Nove Drenčine u smjeru DC-D37 (smjer sjever – zapad) te dolaskom do raskrižja ulica Drenačke i Sisačke i ulaskom u Sisačku ulicu koja je prometnim znakom označena kao ulica s prednošću prolaska nije propustila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Sisačke ulice upravljala vozačica FC, a koja je ulazila u raskrižje (smjerom istok – zapad) i zadržavala pravac kretanja, gdje je tom prilikom došlo do udara prednje strane vozila registarske oznake [registarska oznaka] u bočnu lijevu stranu vozila registarske oznake [registarska oznaka], a na vozilima je nastala materijalna šteta, kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a kako je ovim povodom prouzrokovana prometna nesreća sa materijalnom štetom počinitelju se izriče novčana kazna propisana za taj prekršaj uvećana za iznos od 130,00 eura.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje utječu da novčana kazna bude teža ili lakša za okrivljenu.

16. U pogledu počinjenog djela sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te priznanje djela, pa joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud, cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnje nekažnjavanje i potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je slijedom navedenog valjalo ukinuti u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis