REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1882/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva ulica 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VILALOTA d.o.o., OIB: 55051044657, Zagreb, Gajeva ulica 38, radi zabrane i isplate, dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom VILALOTA d.o.o., OIB: 55051044657, Zagreb, Gajeva ulica 38, da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „RAKHIA BAR“, Tkalčićeva 45, Zagreb priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II. Nalaže se tuženom VILALOTA d.o.o., OIB: 55051044657, Zagreb, Gajeva ulica 38, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva ulica 9, iznos od 2.755,09 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče: na iznos od 66,37 EUR od 1. siječnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. veljače 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. ožujka 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. travnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. svibnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. lipnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. srpnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. kolovoza 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. rujna 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. listopada 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. studenoga 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. prosinca 2023. pa do naplate,

na iznos od 82,81 EUR od 1. siječnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. veljače 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. ožujka 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. travnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. svibnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. lipnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. srpnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. kolovoza 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. rujna 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. listopada 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. studenoga 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. prosinca 2024. pa do naplate,

na iznos od 90,72 EUR od 1. siječnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 101,06 EUR od 1. veljače 2025. pa do naplate,

na iznos od 101,06 EUR od 1. ožujka 2025. pa do naplate,

na iznos od 101,06 EUR od 1. travnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 101,06 EUR od 1. svibnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 101,06 EUR od 1. lipnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 101,06 EUR od 1. srpnja 2025. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 624,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br. 111/21 – dalje u tekstu: ZAP), ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela u ime Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF) te ističe da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Ističe da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „RAKHIA BAR" Zagreb, Tkalčićeva 45, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za to nije ishodila odobrenje, niti je zaključila sporazum s tužiteljem. U odnosu na caffe bar „RAKHIA BAR" Zagreb, Tkalčićeva 45, kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenoga 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom poslije 24 sata, grad Zagreb - kategorija A. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. c) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. c) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. c). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. prosinca 2022. do 30. lipnja 2025. za caffe bar „RAKHIA BAR" Zagreb, Tkalčićeva 45, odnosno ukupno 2.755,09 EUR. Terenskim provjerama 11. srpnja 2022., 4. siječnja 2023., 24. srpnja 2023. i 23. travnja 2024. tužitelj je vršio kontrole javne izvedbe kod tuženice te je utvrdio da je tuženica priopćavala javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a da nije imala odobrenje za navedeno.

2. Tuženik, iako mu je tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, dostavljena 18. prosinca 2025. (potvrda o objavi na e-Oglasnoj ploči između listova 164. i 165. spisa), nije podnio odgovor na tužbu. Pritom valja navesti da je sud utvrdio provjerom u e-Spisu, e- komunikaciji i ICMS-u sustavu da tuženik nije u sustavu e-komunikacije (službena bilješka između listova 164. i 165. spisa). Stoga je, dostava za tuženika išla putem pošte, međutim, vraćena je s naznakom nije tražio (listovi 163. i 164. spisa). Sud je izvršio provjeru i u sudski registar te je utvrdio da je sjedište tuženika na istoj adresi na koju je i pokušana prva dostava poštom – Zagreb, Gajeva ulica 38. Kako se radi o istoj adresi, tako je i sljedeća dostava izvršena putem e-Oglasne ploče sudova.

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP) određeno je da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), ako tuženik u određenom roku ne podnese odgovor na tužbu te ako se može utvrditi da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Valja navesti da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi zbog kojih nije podnio odgovor na tužbu (čl. 331.b st. 1. t. 4. ZPP-a).

5. Primjenom mjerodavnog materijalnog prava na nesporno činjenično stanje sud je zaključio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da ne postoji protivnost tih činjenica s općepoznatim činjenicama niti s dokazima koje je sam tužitelj podnio.

6. Ostvarivanje autorskog prava, odnosno srodnih prava obuhvaća osobito davanje odobrenja za korištenje predmeta zaštite autorskog prava odnosno srodnih prava (predmeti zaštite), kada je to odobrenje po ZAP-u potrebno, naplatu naknada za korištenje predmeta zaštite, ako se koriste uz naknadu, raspodjelu naplaćenih naknada nositeljima prava, kontrolu nad korištenjem predmeta zaštite te pokretanje i vođenje postupaka zaštite u slučaju povrede prava koja se ostvaruju (čl. 154. st. 1. ZAP-a). Ostvarivanje prava u odnosu na korištenje predmeta zaštite može se ostvarivati individualno (čl. 155. ZAP-a) ili kolektivno (čl. 156. ZAP-a). Kolektivno ostvarivanje prava može obavljati udruga nositelja prava koja ima za obavljanje takve djelatnosti odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo (čl. 157. st. 1. ZAP- a).

7. Iz rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29. rujna 2004., 27. ožujka 2007. i 1. lipnja 2018. proizlazi da tužitelj ima odobrenje za takvo kolektivno ostvarivanje autorskih prava glazbenika i književnika, iz rješenja iste institucije od 28. rujna 2004. proizlazi da Hrvatska udruga za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) ima takvo odobrenje za kolektivno ostvarivanje prava umjetnika izvođača, a iz rješenja navedene institucije od 30. siječnja 2006. proizlazi da Udruga za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF) ima odobrenje za kolektivno ostvarivanje prava proizvođača fonograma.

8. Iz Ugovora o poslovnoj suradnji, koji je sklopljen 6. prosinca 2016. između tužitelja, Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava - HUZIP i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, proizlazi da su se navedene udruge za kolektivnu zaštitu prava autora, izvođača i proizvođača fonograma međusobno dogovorile oko podjele prikupljene naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela od pojedinih vrsta korisnika, među kojima razlikuju i tzv. generalne korisnike, kojima se smatraju i korisnici ugostiteljskih objekata i hotela, te su međusobno dogovorile da će tužitelj biti zadužen za pronalaženje i evidentiranje korisnika, obradu podataka vezano za iste, naplatu naknade za iskorištavanje, isplatu prikupljene naknade u pripadajućem dijelu HUZIP-u i ZAPRAF-u te za davanje odobrenja za korištenje autorskih glazbenih djela, putem svoje stručne službe ZAMP, za svoj račun i za račun navedenih udruga te da se njega ovlašćuje na pokretanje postupaka pred nadležnim upravnim i sudskim tijelima radi naplate naknada za korištenje glazbe i općenito zaštite nositelja autorskih prava (čl. 1., 2. i 11. Ugovora o poslovnoj suradnji).

9. Iz odredbe čl. 15. Ugovora o poslovnoj suradnji proizlazi da je isti sklopljen za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2017., ali da će se isti automatski nastaviti primjenjivati na svaku sljedeću kalendarsku godinu ako ga niti jedna strana ne raskine najkasnije tri mjeseca prije isteka tekuće godine, dakle, da se isti odnosi na utuženo razdoblje.

10. Iz zapisnika o kontrolama od 1. srpnja 2022., 4. srpnja 2023., 24. srpnja 2023. i 23. travnja 2024. proizlazi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu priopćavao javnosti glazben djela, bez odobrenja.

11. Naime, odredbom čl. 160. st. 1. ZAP-a određeno je da je prije početka korištenja predmeta zaštite pravna odnosno fizička osoba dužna podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj udruzi za kolektivno ostvarivanje prava, s time da je u zahtjevu dužna navesti vrstu i okolnosti korištenja (kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostale podatke o kojima ovisi visina naknade).

12. Nadalje, odredbom čl. 160. st. 3. ZAP-a određeno je da je korisnik dužan bez odlaganja obavijestiti udrugu za kolektivno ostvarivanje prava o svakoj promjeni okolnosti korištenja ili o samom prestanku korištenja, radi izmjene uvjeta pod kojima je odobreno dano, odnosno radi povlačenja odobrenja.

13. Iz navedenog proizlazi da se nakon što je kontrolom utvrđeno da tuženik javno koristi glazbu u svojem ugostiteljskom objektu, da se postojanje takvog stanja pretpostavlja sve dok tuženik ne obavijesti tužitelja o promjenama okolnosti korištenja ili o samom prestanku korištenja, dakle, pretpostavlja se da je korištenje predmeta zaštite trajalo cijeli utuženi period, što tuženik, nedavanjem odgovora na tužbu, posredno priznaje.

14. Pored toga, iz navoda tužitelja proizlazi, a što tuženik posredno, nepodnošenjem odgovora na tužbu, priznaje, da tuženik za takvo korištenje glazbenih autorskih djela nije platio niti dužnu naknadu.

15. Naknada za korištenje predmeta zaštite utvrđuje se prvenstveno ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore, a ako naknada nije na taj način određena, tada se ista plaća prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 162. st. 1. i 2. ZAP-a).

16. Za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela koja štiti Hrvatsko društvo skladatelja, osim izvedbi i priopćavanja glazbenih djela od strane korisnika s kojima HDS ima sklopljen poseban ugovor koji regulira dozvolu za izvedbu, tj. plaćanje naknada, plaća se naknada po Tarifi naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela koja je sastavnim dijelom Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala (/Narodne novine, broj: 80/1992., 72/1993., 29/1995., 50/1995., 1/1997., 75/1997., s izmjenama i dopunama objavljenim u Hrvatskom glasniku intelektualnog vlasništva, broj: 1/2007., 11/2007., dalje u tekstu: Pravilnik/, čl. 1. Pravilnika). Naknadu naplaćuje Hrvatsko društvo skladatelja (čl. 1. st. 2. Pravilnika).

17. Za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača plaća se naknada sukladno Pravilniku o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, kojim je izmijenjena i dopunjena Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, a za iskorištavanje fonograma plaća se naknada prema Pravilniku o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma, kojim je izmijenjena i dopunjena Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma.

18. Visina naknade koju potražuje tužitelj određena je sukladno mjerodavnim podzakonskim propisima, a tužitelju na istu pripadaju i zatezne kamate od prvog dana nakon završetka razdoblja na koje se naknada odnosi (čl. 29. st. 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZOO).

19. Stoga, kako je utvrđeno da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti u protivnosti s općepoznatim činjenicama te da iz činjenica u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a, u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari (naložiti tuženiku plaćanje odgovarajućih naknada za izvršeno priopćavanje javnosti autorskih djela i snimki).

20. Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 2.768,36 EUR (13,27 +2.755,09 EUR) i sadržaju postavljenog zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka, tužitelju pripada naknada troškova parničnog postupka za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za PDV-e, sve primjenom odredbi Tbr. 7.1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023, dalje u tekstu: Tarife) i za sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 37,00 EUR na temelju Tbr. 2.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/2023.), kao i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 37,07 EUR, zbog čega tužitelju pripada naknada od ukupno 624,00 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja predmetne presude do isplate (na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a, a po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.) za potraživanja proizašla izvan trgovačkih ugovora.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 23. siječnja 2026.

Sutkinja:

Dina Jellin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

tužitelju, po pun., uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe 37.07 EUR tuženiku