REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-530/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj - Rovigno, OIB: 52966791065, Rovinj, Carera 21/II, protiv protustranke ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sa aktualnim boravištem na adresi iz [adresa] (kod sestre PL) koju zastupa posebna skrbnica SL, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula - Pola, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 23. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na pokretanje postupaka i zastupanje pri sudskim, upravnim i drugim postupcima, ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno donositi odluke vezane uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničkom liječenju, ne može samostalno davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu, ne može samostalno donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta te ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom (pokretninama i nekretninama) ili drugim stalnim novčanim primanjima većim od 200,00 eura mjesečno.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u Rovinju, Općinskog suda u Puli, da po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši upis zabilježbe da je protustranka ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično lišena poslovne sposobnosti na način pobliže opisan u točki I. izreke ovog rješenja i to na nekretninama:

- Stan na II. katu koji se sastoji od ulaznog pretprostora, kupaonice, dvije spavaće sobe, boravka, blagovaonice, dvije loggie, kuhinje, ostave, WC-a, i drvarnice u suterenu, označeno u građevinskoj dokumentaciji kao stan br. 12 ukupne površine 84,76 m2, te garaža u suterenu označena u građevinskoj dokumentaciji br. 14., ukupne površine 20,37 m2, a koje se nalaze u zgradi u [adresa], kućni broj 0, sagrađena na katastarskim česticama [katastarska čestica], upisana u knjigu PU Rovinj, broj [broj poduloška], zk. uložak [broj ZK uloška];

- 8. suvlasnički dio 16/224 dijela kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rovinj kao predlagatelj je 17. listopada 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalni podatak matice rođenih (str 6 spisa), socioamnestičke podatke od 11. listopada 2024. (str 7 spisa), mail doktora obiteljske medicine od 26. srpnja 2024. (str 8 spisa), medicinsku dokumentaciju (str 9 do 10 spisa), obavijest MUP, PU Istarska, PP Rovinj od 26. rujna 2024. (str 11 spisa), zk izvatke (str 12 do 13 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktorici UL, a provedeno je i saslušanje protustranke te svjedoka PL i ĐL.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi SL, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktorici UL koji je 26. veljače 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje.

7.1. Uvidom u nalaz i mišljenja sudskog vještaka u bitnom je utvrđeno da protustranka boluje od vaskularne demencije (f01), a koja bolest je takvog karaktera da djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Nije izgledno da će se stanje poboljšati, štoviše razvidno je i pogoršanje. Mišljenje je sudskog vještaka da je stranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno pokretati postupka i zastupati se pri sudskim i upravnim i drugim postupcima, ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno donositi odluke vezane uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničkom liječenju, ne može davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu, ne može samostalno donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje imovinom (nekretninama i pokretninama) kao i da ne može samostalno raspolagati sa redovitim mjesečnim primanjima iznad 200,00 eura.

8. Stranke i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

9. Uvidom u dokumentaciju dostavljenu uz prijedlog (str 6 do 13 te str 27 do 28 spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1950. u [adresa], završila je srednju školu za slastičara, radni vijek je provela radeći kao ugostitelj, nije se nikada udavala i nema djece, ima dvije sestre i brata, prima mirovinu u iznosu od 970,00 eura mjesečno, vlasnica je nekretnine – stana na trećem katu u zgradi [adresa], u [adresa] , površine 84,76 m2. Tijekom 2024. (po prijavi doktorice obiteljske medicine te članova šire obitelji protustranke) stručni djelatnici predlagatelja su izvršili terenski izvid te je tada utvrđeno da protustranka zbog uznapredovale demencije nije u stanju brinuti se o sebi. Utvrđeno je da je bilo više intervencija stručnih djelatnika predlagatelja na adresi protustranke te da je protustranka aktualno zbog svojeg narušenog zdravstvenog stanja smještena kod svoje sestre PL u [adresa]. Terenskom provjerom djelatnika policije od 26. rujna 2024. utvrđeno je da su po provedenom razgovoru sa protustrankom, isti zamijetili da ponašanje protustranke ukazuje na psihičku rastrojenost u vidu dislociranja iz stvarnosti, nerazgovijetan i nepovezan govor u događajima, da je protustranka konstantno postavljala ista pitanja na koje je već dobila odgovor. Navedeno je prijavljeno predlagatelju u svrhu poduzimanja daljnjih radnji radi zaštite i pružanja adekvatne stručne pomoći protustranci.

10. Dana 23. siječnja 2026. provedeno je saslušanje protustranke u ovom postupku. Ista je na upit suca navela ima 76 godina, da je sada kod sestre, ima svoju sobu. Dobro joj izgleda dan, voli prošetati. Jelo joj kuha sestra. Ne znam koliko je dugo kod sestre. U [adresa] diže mirovinu, ne znam kako se zove to gdje diže mirovinu. Inače na pošti. Ima stan i dionice, dionice od Valalte, tamo je radila. Za sada nije išla kod doktora, otkad je kod sestre, a kada je živjela u [adresa] išla je sama. Sestra joj kuha, mislim da bih mogla sama. Sestra joj se zove PL. Nešto pijem od terapije, neke tablete, ne znam točno što. Kod sestre joj je u redu.

10.1. Na istom ročištu provedeno je i saslušanje svjedoka PL i ĐL. Iz iskaza svjedoka u bitnom je utvrđeno da protustranka boravi kod sestre PL od rujna 2024., da se o njoj svakodnevno skrbi sestra PL, ona joj kuha, sprema odjeću i radi sve ostalo što treba. Protustranka ne smije ostati sama jer zaboravlja, ne zna gdje je, gubi stvari, već par puta je izgubila novčanik, sestra PL joj slaže robu i nosi jelo te obavlja sve ostalo što protustranci treba. Osobnu i zdravstvenu iskaznicu čuva sestra PL. Svjedoci smatraju da protustranka ne može samostalno raditi gotovo ništa jer zaboravlja stvari i gdje je, nije sposobna za samostalan život, stalno treba biti pod nadzorom. Počeli su i zaključavati sobu gdje boravi protustranka jer je par puta odlutala, policija ju je tražila. Kada ide u šetnje, uvijek netko od obitelji ide sa njom, ona i dalje ne zna put, izgubi se. Po lijekove joj odlazi nećak Z. On inače ide po sve što treba protustranci. Protustranku opisuju kao izrazito konfliktnu osoba, često postane agresivna kada joj se nešto kaže, nije svjesna svojeg stanja. Njeno stanje varira kroz dane. Fizički je dobro, ali umno ne. Kada su došli po nju u [adresa], stan joj je bio zatrpan stvarima i robom, tave i suđe je bilo zagoreno, nestali su i neki novci sa računa te zlatnina, protustranka je tada bila pothranjena. Oni nisu znali koliko je situacija ozbiljna dok ih nisu kontaktirale službene osobe. Smatraju da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja može biti iskorištena i prevarena od zlonamjernih osoba. Oni svaki mjesec idu u [adresa] po račune za protustrančin stan te ih plaćaju. Terapiju lijekovima joj kontrolira sestra PL, protustranka ne smije sama uzimati terapiju, zbog zaboravljivosti mogla bi uzeti više tableta nego što smije.

11. Dakle, u provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da protustranka boluje od vaskularne demencije (F01), a koja bolest je takvog karaktera da djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Izgledno je i pogoršanje bolesti, radi se o umjerenoj demenciji, prethodno visoko funkcionalna osoba, protustranka sada ima znatne poteškoće, nema uvid u svoje financije, nekritična je prema svojim kompetencijama i nema potpuni uvid u svoje stanje. Za sada obavlja dio kućanskih poslova, ali bolest je progresivnog tijeka i izgledno je pogoršanje. Potrebna joj je asistencija u odlukama vezanim za financijsko i zdravstveno stanje, ne može adekvatno procjenjivati namjere drugih ljudi, ne raspolaže racionalno s novcima, ne zna objasniti gubitak znatnog iznosa novca. Bolest je progresivna i u budućnosti će biti potreban smještaj u socijalnu ustanovu, a protustranka za većinu svojih odluka ne posjeduju dovoljne kapacitete i mogla bi se ugroziti zbog svojih krivih odluka. Utvrđeno je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna za samostalan život i zdravlje.

12. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

12.1. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

12.2. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

12.3. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

13. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja suda koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra Dragama Lovrovića, a koji nalaz i mišljenje sud ocjenjuje kao objektivan i profesionalan, izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja suda koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza, medicinska dokumentacija protustranke, prijava doktora obiteljske medicine, obavijest MUP-a) ali i utvrđenja koja sud temelji na iskazu protustranke i svjedoka PL (sestre protustranke) te svjedoka ĐL(nećaka protustranke) koji već više od godinu dana skrbe o svim potrebama protustranke, zaključak je suda da uslijed bolesti – vaskularne demenecije, protustranka ima trajne poteškoće u intelektualnom, psihološkom, kognitivnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju, da protustranka ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali da se zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba i interesa.

14. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na pokretanje postupaka i zastupanje pri sudskim i upravnim te drugim postupcima, ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno donositi odluke vezane uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničkom liječenju, ne može samostalno davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu, ne može samostalno donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta kao i da ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom (pokretninama i nekretninama) ili drugim stalnim novčanim primanjima većim od 200,00 eura mjesečno.

15. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 23. siječnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu

- zk odjelu Rovinj