REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Povrv-1759/2025-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja NOVASOL AS, OIB 87687957339, Virumgardsvej 27, Virum, zastupan po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku u Zagrebu protiv I tuženika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tuženice JK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Ivanu Bandiću, odvjetniku u [adresa] i III tuženice ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 23. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Pretovara se glavna rasprava u ovoj pravnoj stvari, zaključena dana 9. veljače 2024 . godine, te se ročište za objavu presude određeno za dan 23. siječnja 2026. godine u 14,00 sati neće se održati.

II Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

III Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Puli.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1151/2022. od dana 29. kolovoza 2022. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave protiv prednice tuženika kao ovršenika ŠK iz [adresa] radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Prednica tuženika pravovremeno je podnijela prigovor na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Bože Miletića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-3458/2021. od dana 17. kolovoza 2021. sukladno čl. 54. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13. 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ).

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3092/2022-2 od 02. prosinca 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1151/2022. od dana 29. kolovoza 2022. u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 22. prosinca 2022. tužitelj je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, navodeći da je mjesna nadležnost prorogirana na Općinski sud u Pulu pristankom ovršenika na Opće uvjete i rokove tužitelja od 2018.

5. Uvidom u Opće uvjete i rokove tužitelja, utvrđeno je da su stranke člankom

7. istih u slučaju spora ugovorile nadležnost Općinskog suda u Puli.

6. Odredbom čl. 70. st 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., u daljnjem tekstu: ZPP), propisano je da ukoliko zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stoga je sukladno čl. 70. ZPP-a riješeno kao pod točkom I izreke rješenja.

7. Budući su tužitelj i prednica tuženika ugovorile nadležnost Općinskog suda u Puli, temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a sud je odlučio, da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli, kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

Sudac:

Blaženka Butigan Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja u odnosu na točku II i III dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u pisanim podneskom u 3 primjerka, dok u odnosu na točku I žalba nije dopuštena. DNA:

1. pun. tužitelja

2. I i III tuženiku osobno i pun. II tuženika uz rješenje od 16.12.2025.