Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp –857/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zastupan po branitelju LB odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-2/20317, urbroj: 511-18-15-23-1 od dana 21.lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LB, rođen **.**.1991. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljani RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21.06.2023. godine oko 09,00 sati u mjestu [adresa] u [adresa] SB (1991) B-2009 upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Porsche Leasing d.o.o. a kretao se navedenim kolnikom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 2. u blizini dječjeg vrtića Zvončić gdje se izvode radovi na kolniku a koji su označeni prometnim znakovima nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti , preglednosti atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Tom prilikom zbog takve vožnje, sa prednjim lijevim kolom prelazi preko rupe na cesti, dubine 7,5 cm kojom prilikom oštećuje gumu pneumatika. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa:

211-07/23-2/20317, urbroj: 511-18-15-23-1 dana 21.lipnja 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 23. siječnja 2026., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u svojoj obrani u koju je dao pred zamoljenim prekršajnim sudom u Zagrebu u bitnome iskazao da je on brzinu kretanja svog vozila prilagodio uvjetima i stanju kolnika, te da je rupa koja je bila na cesti razlog što je oštetio svoje vozilo.

2.1.Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu ls 7-9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 10., situacijski plan prometne nesreće ls 11., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 23. siječnja 2026.

5. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj imam ozlijeđeni osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da da je on brzinu kretanja svog vozila prilagodio uvjetima, osobinama i stanju ceste. Sud obranu okrivljenika nije prihvatio iz razloga da je isti prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste vidljivosti i preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa isti je mogao pravodobno postupiti prema prometnom znaku koji je bio postavljen i upozoravao vozače da se na tom dijelu kolnika izvode radovi na kolniku. Međutim kako to isti nije učinio zbog neprilagođene brzine isti je s prednjim lijevim kotačem prešao preko rupe na cestu dubine 7,5 cm kojom prilikom je oštetio gumu pneumatika. Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu ls 7-9 i situacijski plan prometne nesreće ls 11. S obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim.

8. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: SB, [adresa],

- branitelj, LB, [adresa],

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.