REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-111/2022-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković u izvanparničnoj stvari tužitelja EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Stefani Požgaj, odvjetnici iz Rijeke, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz Rijeke, radi uzdržavanja djeteta, nakon nejavne glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika stranaka i tuženice, zaključene dana 18. prosinca 2025., te objave odluke dana 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Povećava se mjesečni iznos uzdržavanja koji je tuženik dužan plaćati za tužitelja sukladno presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob-475/2019 od 7. travnja 2020., na način da se nalaže tuženiku ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje EJ umjesto dosadašnjeg iznosa od 146,00 EUR mjesečno, doprinosi iznosom od 250,00 EUR mjesečno u periodu od 30. ožujka 2022. do 25. svibnja 2024. a od 26. svibnja 2024. nadalje, iznosom od 330,00 EUR mjesečno pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun tužitelja ZJ IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., s tim da je obroke uzdržavanja dospjele do dana donošenja ove presude u iznosu od 3.425,12 EUR, tuženik dužan platiti odjednom, najkasnije u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a buduće obroke kako isti budu dospijevali, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počev od dana dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2023. a od 1. siječnja 2024. nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine, koja teče na iznose kako slijedi:

- 3,12 EUR od 30. lipnja 2024.

- 184,00 EUR od 31. srpnja.2024

- 184,00 EUR od 31. kolovoza 2024.

- 184,00 EUR od 30. rujna 2024.

- 184,00 EUR od 31. listopada 2024.

- 184,00 EUR od 30. studenog 2024.

- 184,00 EUR od 31. prosinca 2024.

- 184,00 EUR od 31. siječnja 2025.

- 184,00 EUR od 28. veljače 2025.

- 184,00 EUR od 31. ožujka 2025.

- 184,00 EUR od 30. travnja 2025.

- 184,00 EUR od 31. svibnja 2025.

- 184,00 EUR od 30. lipnja 2025.

- 184,00 EUR od 31. srpnja 2025.

- 185,00 EUR od 31. kolovoza 2025.

- 185,00 EUR od 30. rujna 2025.

- 184,00 EUR od 31. listopada 2025.

- 330,00 EUR od 30. studenog 2025.

- 330,00 EUR od 31. prosinca 2025.

II. Djelomično se odbija tužbeni zahtjev tužitelja preko dosuđenih iznosa do iznosa od 663,00 EUR mjesečno u istom periodu s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi utvrđenoj u točki I izreke.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelj EJ, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici LJ, podnosi tužbu 30. ožujka 2022. protiv oca ŠJ radi povećanja uzdržavanja, jer su se povećale njegove potrebe u odnosu na donošenje ranije odluke o uzdržavanju. Tijekom postupka tužitelj je postao punoljetan 26. svibnja 2024. te je preuzeo vođenje ovog postupka, obzirom da je završio srednju školu i nastavio s akademskim obrazovanjem. Predlaže da sud odredi visinu uzdržavanja u iznosu od 663,00 EUR mjesečno u utuženom periodu od podnošenja tužbe nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev. Ne spori činjenicu da su se povećale potrebe tužitelja, no spori svoju mogućnost da doprinosi za uzdržavanje većim iznosom i ukazuje na činjenicu da je preplatio iznos uzdržavanja određen sudskom odlukom, jer je majka naplatila tražbinu prisilnim putem.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob-475/2019 od 7. travnja 2020., dokumentaciju stranaka, potvrde o plaći tuženika u periodu od ožujka do svibnja 2022., travnja do zaključno lipnja 2024. i od kolovoza do zaključno listopada 2025., potvrde o uplati režijskih troškova tuženika, potvrda o mirovinskim primanjima majke tužitelja i račun od 4. lipnja 2022. na ime troškova njenog smještaja u Ustanovi za zdravstvenu njegu u kući " E", dokumentaciju na okolnost troškova tužitelja, svjedodžbe Srednje škole za elektrotehniku i računalstvo za školsku godinu 2021/2022, obračun plaće majke tužitelja u periodu od studenog 2022. do zaključno siječnja 2023., očevidnik svih osnova za plaćanje FINA-e sa specifikacijama uplate, ponuda agencije za maturalno putovanje i potvrde o uplati iznosa od 223,00 EUR, medicinsku dokumentaciju za oftamološki pregled tužitelja, promet po računu majke tužitelja, rješenje o privremenoj mjeri u predmetu ovog suda poslovni broj P Ob-391/2016 od 8. rujna 2017., potvrde o uplatama uzdržavanja od strane tuženika u periodu od prosinca 2023. do svibnj 2024. i za rujan i listopad 2025., elektronički zapis o statusu studenta, potvrdu o tekućem računu tužitelja i izvod sa žiro računa tužitelja.

3.1. Također je na suglasan prijedlog stranaka provedeno financijsko vještačenje po vještaku Petri Blašković, zaposlenoj u Centru za financijska vještačenja d.o.o. te su saslušane stranke i svjedok LJ, majka tužitelja.

4. Sud je po provedenom dokaznom postupku, ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.

5. Glede uzdržavanja maloljetnog djeteta, sud će sukladno odredbi članka 432 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

5.1. Glede uzdržavanja punoljetnog djeteta, ističe se da su roditelji dužni, sukladno odredbi članka 290 stavak 1 i 6 ObZ-a, uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Prema odredbi članka 316 ObZ-a, oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu. Oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ObZ-a, ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

6. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob- 475/2019 od 7. travnja 2020., izmijenjena je ranija sudskoj odluka o roditeljskoj skrbi nad maloljetnim tužiteljem te je tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznosom od 146,00 EUR mjesečno (1.100,00 kn) sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

7. Među strankama nije sporno da je tužitelj tijekom postupka postao punoljetan s danom 26. svibnja 2024., da se redovno školuje i da redovito ispunjava svoje obveze. Tuženik ne spori da su se povećale potrebe tužitelja od donošenja ranije odluke o uzdržavanju do danas. Međutim ističe da je majka tužitelja, pored činjenice da je redovito doprinosio za uzdržavanje tužitelja sukladno sudskoj presudi, pokrenula postupak prisilne naplate temeljem iste sudske odluke, koju je obustavila tek u rujnu 2025.

7.1. Tuženik tvrdi da je u prethodno utuženom razdoblju preplatio iznos od 2.891,00 EUR, da mu je periodu od ožujka 2022. do kolovoza 2025,. prisilnom naplatom putem FINA-e svaki mjesec obustavljen iznos od 146,00 EUR, a od travnja 2022. do svibnja 2024. da je na račun majke tužitelja uplatio ukupni iznos od 3.350,00 EUR, te da je time tuženik ukupno preplatio iznos od 6.541,58 EUR slijedom čega predlaže da sud uzme ovu činjenicu u obzir prilikom donošenja presude.

7.2. Tuženik je priložio u spis potvrde o plaćanju iznosa od 146,00 EUR mjesečno u periodu od prosinca 2023. do zaključno svibnja 2024. na račun majke tužitelja, a od punoljetnosti tužitelja koja je nastupila 24. svibnja 2024. iznosa od 145,00 EUR u rujnu i listopadu 2025.

7.3. Sporna je visina uzdržavanja koju tužitelj potražuje u iznosu od 663,00 EUR mjesečno u periodu od podnošenja tužbe dok za to budu postojali zakonski uvjeti, obzirom da tuženik spori svoju mogućnost da doprinosi ovim iznosom obzirom na visinu svojih primanja i činjenicu da plaća troškove smještaja svoje majke u domu koji prelaze iznos njezine mirovine.

8. Tuženik je, kao roditelj koji nije stanovao s maloljetnim djetetom te ne stanuje s punoljetnim djetetom, koje se redovno školuje, dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje, s tim da se uzdržavanje potražuje od 30. ožujka 2022. nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

9. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:

9.1. Tužitelj je u trenutku podnošenja tužbe bio dobi od nepunih 16 godina i pohađao je srednju elektro školu nakon koje je odmah upisao sveučilišni prijediplomski studij na Pomorskom fakultetu u Rijeci kao redoviti student, čime je nastavio s akademskim obrazovanjem. Tijekom ovog postupka tužitelj je postao punoljetan 26. svibnja 2024.

9.2. Mjesečne potrebe tužitelja utvrđene su iz njegovog iskaza i iskaza njegove majke, te su za 2022. prema tadašnjim cijenama prema ocjeni ovog suda ukupno iznosile 460,00 EUR, a iste su obuhvaćale potrebe školovanja koje se odnose na jednu školsku godinu 10,00 EUR, prehrane 200,00 EUR, marende 80,00 EUR, higijene 20,00 EUR, odijevanja 30,00 EUR, trošak pokazne autobusne karte 20,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR i džeparca 30,00 EUR i za izvanškolsku aktivnost nogometa iznos 50,00 EUR mjesečno.

9.3. Za 2023. mjesečne potrebe tužitelja iznosile su ukupno 560,00 EUR, a iste su obuhvaćale potrebe školovanja 10,00 EUR, prehrane 250,00 EUR, marende 80,00 EUR, higijene 30,00 EUR, odijevanja 30,00 EUR, trošak pokazne autobusne karte 22,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR i džeparca 30,00 EUR i za izvanškolsku aktivnost nogometa iznos 50,00 EUR. Pored navedenog, majka je podmirila troškove jednodnevnog izleta od 70,00 EUR i dvodnevnog izleta u Njemačku od 220,00 EUR te džeparca od 130,00 EUR, što je ukupno iznosilo 420,00 EUR, a mjesečno 35,00 EUR.

9.4. Za 2024. i 2025. mjesečne potrebe tužitelja iznosile su ukupno 660,00 EUR, a iste su obuhvaćale potrebe školovanja 10,00 EUR mjesečno, instrukcija 50,00 EUR, prehrane 300,00 EUR, marende 120,00 EUR, higijene 30,00 EUR, odijevanja 30,00 EUR, pokazne autobusne karte 22,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR i džeparca 30,00 EUR, izvanškolske aktivnosti teretane od 30,00 EUR mjesečno, kupnje naočala i skidanja madeža 265,00 EUR a mjesečno 21,60 EUR, a ukupno 660,00 EUR.

9.5. Dakle, na strani tužitelja su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke, što tuženik i ne spori. Tužitelj je rođen **.**.2006. te je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju bio u dobi od nepunih 14 godina, a visina uzdržavanja iznosila je 146,00 EUR mjesečno.

9.6. Tužitelj živi u kućanstvu s tužiteljem u stanu koji je u njezinom vlasništvu. Nema drugih nekretnina. Vlasnica je vozila marke Polo iz 2014. Majka je zaposlena na poslovima referenta u špediciji i ostvaruje plaću u visini od 1.100,00 EUR. Ima kreditnu obvezu u iznosu od 125,00 EUR mjesečno idućih 25 godina i nema drugih obveza uzdržavanja.

9.7. Prema navodima majke tužitelj je imao obvezu ići na praksu te je za to ostvario prihod 2023. u iznosu od 400,00 EUR, a 2024. 500,00 EUR. Radi s eo nagradi koju je tužitelj dobio za obavljanje učeničke prakse, koja se ne može smatrati prihodom tužitelja.

9.8. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetnog tužitelja doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koju je ulagala u njegov odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ-a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djeteta. Nakon punoljetnosti tužitelja, majka je, obzirom na svoja primanja podmirivala troškove stanovanja tužitelja, koji obuhvaćaju režijske troškove, koji po ocjeni ovog suda iznose 200,00 EUR mjesečno, slijedom čega za tužitelja iznose 100,00 EUR mjesečno i troškove njegove prehrane koje procjenjuje u iznosu od 300,00 EUR te joj se imaju uračunati kao njezin doprinos uzdržavanju tužitelja sukladno gore navedenoj odredbi članka 316 ObZ-a.

10. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice utvrdio iz navoda iz njegovog iskaza te priložene i pribavljene dokumentacije.

10.1. Iz iskaza tuženika proizlazi da je dugi niz godina zaposlen na neodređeno vrijeme u "Vodovodu i kanalizaciji" na radnom mjestu strojara crpnih stanica te da ostvaruje plaću u iznosu od 1.240,00 EUR mjesečno. Nema drugih prihoda niti druge imovine. Živi sam u stanu u vlasništvu svoje majke. Režijski troškovi iznose oko 180,00 EUR mjesečno. Nema kreditnih obveza. Nema druge djece. Navodi da uzdržava svoju majku koja je smještena u domu umirovljenika na Čavlima, Dom Žeravica. Troškovi njenog smještaja 2022. iznosili su 663,00 EUR (5.000,00 kn), a njezina mirovina 292,00 EUR (2.200,00 kn), pa da je plaćao razliku. Troškovi njenog smještaja su nakon toga iznosili 1.100,00 EUR, a majčina mirovina 500,00 EUR pa da plaća razliku od 600,00 EUR mjesečno. Tuženik je naveo da pjeva u udruzi no da za to ne ostvaruje prihod, već da je to prihod udruge.

10.2. Iz potvrde o primanjima tuženika za razdoblje od ožujka do svibnja 2022. proizlazi da je tuženik ostvarivao prosječna primanja u 2022. u visini od 963,55 EUR mjesečno, u periodu od travnja do zaključno lipnja 2024. u rasponu od 1.200,00 do 1.264,00 EUR, a u periodu od kolovoza do zaključno listopada 2025. ukupno 4.112,90 EUR, a u prosjeku 1.370,97 EUR mjesečno.

10.3. Sud je na suglasan prijedlog stranaka proveo dokaz financijskim vještačenjem u ovom postupku kako bi se utvrdilo da li je tuženik preplatio iznos uzdržavanja prema postojećoj sudskoj odluci, obzirom na navode da je majka tužitelja pokrenula i postupak prisilne naplate, radi pokušaja mirnog rješenja spora te je vještak Petra Blašković u nalazu i mišljenju utvrdila da je tuženik u razdoblju od travnja 2020. do ožujka 2022. godine, dakle, za period prije utuženog razdoblja, za uzdržavanje tužitelja prema navedenoj sudskoj odluci ukupno više platio iznos od 2.891,58 EUR (list 179-184 spisa).

10.4. Pored navedenog, sud je uvidom u potvrde o plaćanju, utvrdio da je tuženik uplaćivao iznos od 146,00 EUR mjesečno u periodu od prosinca 2023. do zaključno svibnja 2024. uplatom na račun LJ, a na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] iznos od 145,00 EUR u rujnu i listopadu 2025.

10.5. Sud je uvidom u dokumentaciju priloženu spisu, obračune plaća i prometa po računu tužitelja i majke tužitelja, utvrdio da su primanja tuženika u utuženom periodu iznosila u rasponu od 1.000,00 EUR do 1.370,00 EUR neto i da se nisu značajno mijenjala. Tuženik živi u stanu svoje majke za kojeg plaća režije u iznosu od 180,00 EUR mjesečno. Nema druge imovine i doprinosi za majku na način da joj podmiruje razliku troškova smještaja u ustanovi koja je u utuženom periodu iznosila od 360,00 do 600,00 EUR. Ističe se da obveza uzdržavanja djeteta je prioritetne naravi u odnosu na uzdržavanje roditelja pa da ova činjenica ne može umanjiti visinu obveze tuženika da uzdržava svog sina.

10.4. Tuženik je priložio u spis račun od 4. lipnja 2022. na iznos od 5.500,00 kn ime troškova njenog smještaja u Ustanovi za zdravstvenu njegu u kući "Žeravica" u kojem je smještena njegova majka i potvrdu o visini njezine mirovine u svibnju 2022. koja je iznosila 357,30 EUR (2.692,09 kn).

11. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima te uvjetima života u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 250,00 EUR u periodu od podnošenja tužbe 30. ožujka 2022. do 25. svibnja 2024. a od punoljetnosti tužitelja 26. svibnja 2024. iznosom od 330,00 EUR mjesečno pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Ovaj iznos određen je sukladno primanjima tuženika prema važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 37/22, 48/23, 49/24 i 75/25) koje su bile na snazi u spornom periodu, prema kojima bi obveza tuženika prema njegovim primanjima iznosila 208,00 EUR u 2022., 223,46 EUR u 2023., 252,56 EUR u 2024. i 290,00 EUR u 2025.

11.1. Sud je imao u vidu potrebe tužitelja koje su do njegove punoljetnosti u prosjeku iznosile 510,00 EUR mjesečno, a nakon punoljetnosti 660,00 EUR mjesečno. Pritom je sud imao u vidu činjenicu da oba roditelja trebaju doprinositi za uzdržavanje tužitelja nakon njegove punoljetnosti u jednakim dijelovima, dakle, svatko u visini od 330,00 EUR te da je majka za tužitelja mjesečno doprinosila podmirivanjem troškova stanovanja (100,00 EUR) i prehrane (230,00 EUR) te da bi otac trebao doprinositi istim iznosom.

11.2. Sud smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi navedenim iznosom, jer kao radno sposobna osoba, ima mogućnost ostvariti i dodatnu zaradu u svom zanimanju kao strojar. Pritom se ističe da je obveza uzdržavanja djeteta prioritetne naravi te da u odnosu na obvezu uzdržavanja majke ima prednost.

12. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan te je primjenom citiranih zakonskih odredbi presuđeno na način vidljiv iz izreke ove presude.

13. Sud je također imao u vidu činjenicu da je tuženik tijekom ovog postupka doprinosio za uzdržavanje tužitelja iznosom od 146,00 EUR, a u rujnu i listopadu 2025. iznosom od 145,00 EUR mjesečno prema ranijoj sudskoj odluci. Tuženik je dužan podmiriti razliku između plaćenih i neplaćenih, a dospjelih iznosa uzdržavanja, koja je od podnošenja tužbe 30. ožujka 2022., za dva dana u ožujku iznosila 6,70 EUR (104:31=3.35x2), a od travnja 2022. do zaključno svibnja 2024. za 14 mjeseci 104,00 EUR mjesečno (250-146) te od lipnja 2024. do prosinca 2025. za 18 mjeseci 184,00 EUR mjesečno (330-146).

13.1. Također je u ovom postupku utvrđeno da je tuženik preplatio iznos od 2.891,58 EUR u periodu koje je prethodilo podnošenju ove tužbe. Sud smatra da je ovaj iznos potrebno uzeti u obzir kao plaćeni iznos za uzdržavanje tužitelja u utuženom periodu te da su istim podmiren razlika između plaćenih i neplaćenih, a dospjelih iznosa uzdržavanja u citiranim iznosima za period od ožujka 2022. do ožujka 2024. Time je podmiren iznos od 6,70 EUR za ožujak 2022., iznosi od po 104,00 EUR mjesečno od travnja 2022. do zaključno svibnja 2024. (2.704.00 EUR) i u lipnju 2024. iznos od 180,88 EUR pa je preostao za platiti iznos od 3,12 EUR za lipanj 2024., od srpnja do kolovoza 2025. iznos od po 184,00 EUR mjesečno, u rujnu i listopadu 2025. iznos od 185,00 EUR mjesečno i u studenom i prosincu 2025. iznos od 330,00 mjesečno, a ukupno 3.425,12 EUR.

14. Tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče na utvrđenu razliku dospjelih iznosa uzdržavanja, kao i na sve buduće obroke uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, u slučaju zakašnjenja u plaćanju, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a.

14.1. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22 i 155/23)

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ishod ovog postupka te da je tužitelj djelomično uspio u ovom sporu, odnosno da je uspjeh stranaka približno podjednak, slijedom čega je opravdano da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

U Rijeci, 23. siječnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. tuženika