REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-164/2025-6

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VN, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-635/2024 od 15. srpnja 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 20. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, branitelja Duje Duplančića, odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a Split BN, a presude javno objavljene dana 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B rođene I, rođen **.**.1968. iz [adresa]., državljanin RH, elektroničar sa završnom SSS,  zaposlen,  oženjen,  otac  dvoje  djece,  bez  čina, neodlikovan,  nezaposlen,  srednjeg  imovnog  stanja,  bez mjesečnih primanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 29. travnja 2024., prema dogovoru sa za sada NN osobom koja koristi mobitel grčkog pozivnog broja: [broj telefona] o prevoženju stranih državljana ilegalno prebačenih iz Federacije BiH u RH, od mjesta Svib do Splita, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi za iznos od najmanje 200,00 eura, dovezao se taxi vozilom marke "Citroen tip C-Elysse" reg. oznake [registarska oznaka], u šumu u blizini mjesta Svib, na mjesto preuzimanja ilegalnih imigranata koje mu je korištenjem GPS koordinata prethodno na njegov mobitel marke "Redmi" sa SIM karticom hrvatskog operatera pozivnog broja: [broj SIM kartice], poslala ista NN osoba sa mobitela pozivnog broja: [broj telefona], gdje su ga u obližnjoj šumi čekali državljani Indije IN i GN te državljanin [adresa] VNV i državljanka Nepala KN, koji su prethodno iz Federacije Bosne i Hercegovine nezakonito kroz šumu prešli državnu granicu i ušli na teritorij Republike Hrvatske, nakon čega je u taksi vozilo ukrcao imenovane ilegalne migrante i krenuo prema mjestu Cista Velika gdje je oko 23,40 sati zaustavljen od strane policijskih službenika iz Postaje granične policije Trilj.

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugog državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11.

III. Stoga se okrivljeni VN na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom VN će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 30. travnja 2024. od 1,00 sati do 14,50 sati.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika VN se trajno oduzima mobilni uređaj marke Redmi, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom hrvatskog operatera pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PGP Trilj, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570885 od 30. travnja 2024., te će se navedeni predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju odredbe članka 148. st. 1. i čl. 145. stavka 2. t 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-635/2024 od 15. srpnja 2024., protiv okrivljenika VN, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

1.1. Na temelju odredbe čl. 19.b. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08.) uz suglasnost stranaka raspravu u predmetnom postupku je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti.

3.2. U odnosu na ovoje osobne prilike naveo je da je oženjen, otac je dvoje punoljetne djece te je lošeg zdravstvenog stanja, ima problema sa srcem koje je dosta oslabilo.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: službena zabilješka PGP Trilj od 30. travnja 2024. sačinjena od policijskih službenika MN i ZN (list 8 spisa), službena zabilješka PGP Trilj od 30. travnja 2024. sačinjena od policijskog službenika UN (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od VN broj: 01570884 od 30. travnja 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od VN broj: 01570885 od 30. travnja 2024. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od VN od 30. travnja 2024. (list 12 spisa), preslika prometne dozvole na ime PN broj: 14962509 (list 13 spisa), izjava PN od 2. svibnja 2024. (list 15 spisa), potvrda o registraciji VNV izdana od PGP Trilj od 30. travnja 2024. (list 16 spisa), zapisnik o uzimanju izjave od BNV u PGP Trilj dana 30. travnja 2024. (list 17 spisa), fotografija BNV (list 18 spisa), potvrda o registraciji Tamang Dolme izdana od PGP Trilj od 30. travnja 2024. (list 19 spisa), zapisnik o uzimanju izjave od KN u PGP Trilj dana 30. travnja 2024. (list 20 spisa), fotografija KN (list 21 spisa), potvrda o registraciji Kuldeep Kur izdana od PGP Trilj dana 30. travnja 2024. (list 22 spisa), zapisnik o uzimanju izjave IN u PGP Trilj dana 30. travnja 2024. (list 23 spisa), fotografija IN (list 24 spisa), potvrda o registraciji FN izdana od PGP Trilj dana 30. travnja 2024. (list 25 spisa), zapisnik o uzimanju izjave od GN u PGP Trilj dana 30. travnja 2024. (list 26 spisa), fotografija GN (list 27 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VN u PGP Trilj dana 30. travnja 2024. sa snimkom ispitivanja (list 30-34 spisa), zapisnik o pretrazi mobitela marke "Redmi" sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], vlasništvo VN od 13. lipnja 2024. (list 59-61 spisa), izvješće PGP Trilj broj: K-71/2024 od 20. lipnja 2024. (list 62-63 spisa), preslika komunikacije koja se odvijala između NN osobe s grčkog pozivnog broja: [broj telefona] i mobitela VN marke "Redmi" (list 64-87 spisa), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja marke „Redmi“ vl. VN (list 88 spisa), Blue-ray disk sa izdvojenim sadržajem iz mobitela marke "Redmi" vlasnika VN (list 89 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika VN u PGP Trilj dana 25. lipnja 2024. sa snimkom ispitivanja (list 91-95 spisa).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 173- 176 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika VN proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istaknuo da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinio nešto što stvarno nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik VN opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da je oženjen, otac dvoje djece, da je nezaposlen i bez primanja kao i loše zdravstveno stanje.

13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenom cijenio dosadašnju osuđivanost te činjenicu što se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu, kao i samu pogibeljnost ovog kaznenog djela.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem djelomične uvjetne osude.

15. Stoga je sud okrivljenika VN na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, s time da je okrivljeniku, na temelju odredbe čl. 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen, u trajanju od šest mjeseci, izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od pet godina ne počini neko novo kazneno djelo.

15.1 Sud je mišljenja kako će ovako izrečena djelomična uvjetna osuda utjecati prije svega na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

15.3. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 30. travnja 2024. od 1,00 sati do 14,50 sati.

16. S obzirom da je upotrijebljen u počinjenju kaznenog djela, na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika VN se trajno oduzima mobilni uređaj marke Redmi, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom hrvatskog operatera pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PGP Trilj, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570885 od 30. travnja 2024., te će se navedeni predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

17. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. siječnja 2026.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku,

-branitelju odvj. Duji Duplančiću,

-ODO Split,

-PUSD PGP Trilj po pravomoćnosti

-u spis