Poslovni broj: R1-90/2025

Z A P I S N I K

od 23. siječnja 2026. sastavljen od strane Općinskog suda u Crikvenici, na licu mjesta

Prisutni od suda:

PRAVNA STVAR

ZT

Predlagatelj: Andrija Peričić

(sutkinja)

Protustranka: Republika Hrvatska

------------------------------

Radi: osiguranje dokaza

AT

-------------------------------

(zapisničar)

Predsjednik vijeća – sudac otvara ročište – očevid u 11,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su na današnje ročište - očevid pristupili:

Za predlagatelja: osobno uz pun. RT, odv. iz Novog Vinodolskog

Za protustranku: KT, zam. općinske državne odvjetnice ODO Rijeka

Za vještaka: HT

Utvrđuje se da su pristupili svjedoci ČT, DT i MT.

Utvrđuje se da je sud izašao na lice mjesta u [adresa] radi identifikacije k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Pun. predlagatelja navodi da ostaje kod prijedloga.

Z.z. protustranke navodi da se ne protivi provođenju dokaza predloženih od strane predlagatelja.

Utvrđuje se da je predlagatelj na licu mjesta pokazao predmetnu nekretninu odnosno dio osnovne k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u naravi se radi o vrtu u cijelosti ograđenim suhozidom.

Prelazi se na izvođenje dokaza te će se saslušati predloženi svjedoci. SVJEDOK MT, rođ. **.**.1968. u [adresa], sin Z, umirovljenik, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

Zagon 21, propisno opomenut iskazuje:

U [adresa] živim od rođenja, imam 57 godina te znam da su se predmetnom nekretninom služili ĐT i Andrija Peričić, a ĐT je otac od Andrije predlagatelja.

Kao i danas, stalno tamo drže blago.

Tamo je uvijek njihovo blago i pas i tamo nema tko šta ulaziti.

Koliko se ja sjećam, u vezi te parcele nikada nije bilo spora.

Sve ovo znam osobno jer tu prolazim svaki dan barem dva puta.

Na upit pun. predlagatelja mislim da se djed od predlagatelja zvao Andrija.

Na upit z.z. protustranke suhozid koji je na licu mjesta uvijek je tamo.

Svjedok se otpušta.

SVJEDOKINJA DT, rođ. **.**.1937. u [adresa], kći A, iz [adresa], majka predlagatelja, propisno opomenuta iskazuje:

Ja sam se udala 1960. Godine za ĐT i već tada sam tamo zatekla blago. To je bilo naše blago.

Nitko drugi tamo nije dolazio.

Otac od ĐT zvao se Andrija, i on je tamo imao blago, tamo su se držale krave i ovce, to je uvijek isto kao i danas.

Pitanja nema.

SVJEDOKINJA ČT, rođ. **.**.1965. u [adresa], kći R, gerontodomaćica, iz Klenovice, Gaj 49, supruga predlagatelja, propisno opomenuta iskazuje:

Ja sam došla prije 40 godina i uvijek s utu bile krave, konj i ovce, odnosno što god smo imali od K.

Parcela je uvijek ista, s njom se uvijek služio moj svekar H i moj suprug, išli smo i mi svi ostali iz obitelji.

Nikada nije bilo nikakvih problema niti je itko govorio da to ne bi bilo naše.

Na upit pun. predlagatelja otac od predlagatelja zvao se ĐT, a djed je bio Andrija, obiteljski nadimak nam je Andrijini.

Na upit z.z. obitelj ČT je tu preko 100 godina.

Svjedokinja se otpušta.,

PREDLAGATELJ ANDRIJA PERIČIĆ, rođ. **.**.1965. u [adresa], sin ĐT, umirovljenik, [adresa], propisno opomenut iskazuje:

Predmetna parcela uvijek je bila naša, a to da nije u zemljišnim knjigama upisana kao naše vlasništvo saznao sam kad je bio geometar, a to je bilo 2025.g. Predmetna parcela uvijek je bila naša i uvijek je ista kako je danas zatečena.

Uvijek je tamo bilo naše blago.

Prvi se s njom služio moj pradjed ĐT, djed Andrija, otac ĐT pa ja. Moj pradjed ĐT preminuo je 1913.g., a djed Andrija 1982., a mojo tac 2018. Svi oni su ovu parcelu držali za blago.

Tamo su se držale ovce, krave, konji i sve što je bilo, i danas su tamo krave i psi. To je uvijek tako i nije bilo nikakvih sporova, to znaju svi ljudi u selu. Po pričanju u mojoj obitelji, ova parcela je u posjedu moje obitelji barem 200 godina. Pradjed ĐT, koji je umro 1913., držao ju je barem 80 godina u posjedu.

Pitanja nema.

VJEŠTAK HT, sin Č, 61 godina, Otočac, Luka 10, ing.geod., sa strankama nesrodan, propisno opomenut iskazuje:

Uvidom u spis zatekao sam snimljeni prijepor od strane ovlaštenog inženjera ŠT koji je izvršio snimanje prijepora i prijedlog parcelacije.

Na istom je vidljivo sve ono što je danas na licu mjesta pokazao predlagatelj, a to je dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za koji je ovlašteni inženjer ishodio podbroj tako da bi prijedlog parcelacije glasio na k. č. br. [katastarska čestica] površine 228m[2] .

Uvidom u prostorni plan [adresa], dio prijepora u površini 173m je građevinski dok je izvangrađevno 55m[2] .

Predmetni prijepor insertirao sam na geo-portalu u svrhu razvidnosti i numerirao točkama od 1-25 koje sam danas kontrolirao GPS uređajem.

U naravi prijepor je u cijelosti definiran starim suhozidom osim na JI gdje graniči sa k. č. br. [katastarska čestica] susjedovo kućište, tamo je betonski zid.

Na prijeporu se nalazi stoka i par bjelogoričnih stabala.,

Nemam više što za iskazati te u spis predajem izvod iz prostornog plana sa insertiranim prijeporom kao i skicu na geo-portalu.

Skica preklopa na prostornom planu i skica mjerila 1:500 predaje se pun. predlagatelja i z.z. protustranke.

Dodatnih pitanja za vještaka nema.

Sudac donosi

rješenje

Postupak osiguranja dokaza je dovršen.

Dovršeno.

Vještak

Sudac

Stranke

HT, v.r.

ZT, v.r.

KT, v.r.

RT, v.r.

Zapisničar

Andrija Peričić, v.r.

AT,v.r.