REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-4763/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IĐ, koju brani Bruno Džaić, odvjetnik u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb pod brojem KLASA: 340-07/24- 03/65679 URBROJ:251-10-73/46-25-3 od 18.06.2025 godine.nakon provedenog žurnog postupka 23.01. 2026., u odsutnosti okrivljene a u nazočnosti njenog branitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

okrivljena IĐ, rođena IĐ, kći I i S, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana.

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 27.09.2024. do dana 12.10.2024.. nije dostavio- la Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uredenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.08.2024.. u 08:50 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Ivice Drmića 14, Zagreb,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229.st.7 istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1) Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb broj gornji, izdala je 18.06. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2) Okrivljena IĐ je u svojoj pisanoj obrani navela da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret jer nije nikada zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju u kojem se traži da dostavi podatke o vozaču. Na dostavnici nije njen potpis, već neke druge osobe.Molim sud da ju oslobodi od optužbe. Vrši se uvid u potpis na osobnoj iskaznici okrivljene i dostavnica koje prileže spisu a koje su dostavljene na ime okrivljene iz kojeg je razvidno da potpisi nisu identični. 3) Sudac je izvršio uvid uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika te u potpis na dostavnicama te sudac konstatira da potpisi nisu identični.

4) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa . okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljena nije prekršajno osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.ali ne zbog istovrsnog prekršaja. 5) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime okrivljena je poricala počinjenje prekršaja,te je sudac izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika te u potpis na dostavnicama .,koji je ovlašteni tužitelj dostavio okrivljeniku te je sudac utvrdio da potpisi nisu identični.

6) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 7) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

9) Ova presuda je pravomoćna.

10) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zaprešiću, 23.01.2026.

sudac

Hrvoje Buva

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljena IĐ, [adresa]

2. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Odvjetnik Bruno Džaić, Ilica 144, Zagreb

4. spis.