Poslovni broj R1 Ob-27/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065 iz Zagreba, Dubrava 49, zastupanog po v.d. upraviteljice Područnog ureda CV, protiv I-protustranke ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (ranije ČV iz [adresa]) i II-protustranke ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], uz sudjelovanje mlt. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku KV, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Centra za djecu Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727, kao stranka u postupku, radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi, bez održavanja ročišta, dana 23. siječnja 2026. godine
R i j e š i o j e :
I Majci ŠV (ranije ČV), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994. i ocu ĐV (nom. ĐV), rođenom **.**.1979., oduzima se pravo stanovanja sa mlt. djetetom TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2025..
II Mlt. TV povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.
III Osobni odnosi roditelja s maloljetnim TV ostvarivat će se tri puta tjedno u skladu s kućnim redom ustanove.
IV Ova mjera se određuje u trajanju do godine dana računajući od 23. siječnja 2026. godine.
V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 08.01.2026. godine podnio prijedlog radi donošenja zaštitne mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje d djetetom. U prijedlogu navodi kako je mlt. TV rođen dana **.**.2025. godine u izvanbračnoj zajednici ČV i ĐV. Dijete je žurno izdvojeno iz obitelji rješenjem Područnog ureda predlagatelja dana 02.12.2025. godine, te je rješenjima ovog suda poslovni broj R1 Ob-2717/25 od 05.12.2025. godine te poslovni broj R1 Ob- 2859/25 od 23.12.2025. godine određeno da se mlt. TV privremeno povjerava na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, a da će se osobni odnosi roditelja i djeteta ostvarivati tri puta tjedno u skladu s kućnim redom ustanove.
1.1. Uvidom u osobne i obiteljske prilike obitelji u pogledu aktualne obiteljske dinamike tijekom provođenja razgovora s roditeljima, stečen je dojam da isti nisu u potpunosti svjesni ozbiljnosti situacije, manipulativni su i skloni davanju društveno poželjnih odgovora. Prilikom provođenja razgovora s majkom ČV ista navodi da je kao oca djeteta upisala ĐV iako je ranije tvrdila da je otac djeteta ŽV, no s istim se nije mogla dogovoriti, te je stoga ĐV pristao da ga se upiše ocem djeteta. Prilikom provođenja razgovora s ĐV, isti je potvrdio navode majke.
1.2. Područni ured predlagatelja navodi i da je majka ČV prilikom poroda bila pozitivna na više psihoaktivnih tvari (metadon, kokain, benzodiazepine), a dijete je nakon poroda zadržano na intenzivnom liječenju jer su kod istog utvrđeni simptomi apstinencijske krize srednjeg intenziteta. Majka je prilikom provedenog razgovora negirala poteškoće s konzumacijom psihoaktivnih tvari, te je upućena na dužnost i potrebu uključivanja u psihijatrijski tretman i redovitog odlaženja na testiranja na psihoaktivne tvari. Ista je prvi psihijatrijski pregled učinila početkom prosinca 2025. godine, no nije se prema uputi uključila u tretman liječenja od ovisnosti u KP Vrapče. Također, do sada je samo tri puta pristupila na testiranje PAT, te je na prvom nalazu bila pozitivna na kokain i benzodiazepine, a na preostala dva na benzodiazepine. Slijedom navedenog, obzirom na izlaganje djeteta drogama i alkoholu tijekom trudnoće, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, a kognitivna oštećenja, razvojni status, psihička nestabilnosti i ponašanja roditelja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih. Isto ugrožava djetetovu sigurnost i trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu se za dijete. Trenutne krize u obitelji upućuju na to da je sigurnost djeteta neposredno ugrožena.
1.3. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji visoka razina i da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta izrazito ugrožen. Također, utvrđeno je da dijete u obitelji nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od sigurnosti.
1.6. Stoga predlagatelj predlaže sudu sukladno čl. 155 Obiteljskog zakona donijeti rješenje zaštitne mjere kojom će roditeljima biti oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom te odrediti da će svakodnevnu skrb o djeci izvršavati ustanova socijalne skrbi u kojoj se i danas nalaze.
2. Podneskom od 19.01.2026. godine Područni ured predlagatelja navodi kako je majka ČV početkom 2026. godine odselila u [adresa] kod ŽV s kojim je obnovila emocionalnu vezu te je prijavila svoje prebivalište na njegovoj adresi. Oboje navode kako će pokrenuti postupak osporavanja i utvrđivanja očinstva kako bi se ŽV upisao kao biološki otac djeteta. Saznaje se i da su dana 08.01.2026. godine majka ČV i ŽV sklopili brak, te da je majka promijenila prezime.
3. Uzimajući u obzir dokumentaciju priloženu prijedlogu, kao i činjenične navode istog, sud ocjenjuje prijedlog osnovanim.
3.1. Uzimajući u obzir dosadašnje ponašanje roditelja, njihove životne okolnosti, te potpuni izostanak stabilnih uvjeta za život djeteta izrazito niske kronološke dobi te nedostatne informacije o roditeljskim kompetencijama, sud procjenjuje da je najbolji interes djeteta koje u trenutku donošenja ova odluke ima tek nešto više od dva mjeseca zbrinjavanje u ustanovi socijalne skrbi u kojoj se nalazi gotovo od rođenja.
3.2. Zaključno sud utvrđuje kako je kao otac djeteta u matici rođenih upisana osoba koja i po vlastitoj izjavi i izjavi majke nije biološki otac, a da majka djeteta ima ovisničke sklonosti te je narušenog mentalnog zdravlja. Tijekom trudnoće je konzumirala alkohol i više psihoaktivnih tvari, na što je bila pozitivna tijekom poroda, uslijed čega je dijete pokazivalo krizne simptome. Majka je u svemu nekritična, te prema mišljenju stručnog tima Područnog ureda predlagatelja nema osobnu snagu brinuti o djetetu, što se dokazuje i rijetkim osobnim posjetama u ustanovi u koju je dijete smješteno. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je rani razvoj djeteta ugrožen, obzirom na upitno upisano očinstvo djeteta te navode stručnog tima Područnog ureda predlagatelja o mentalnoj nestabilnosti majke koja ostavlja dojam emocionalno nezrele osobe sklone korištenju neprimjerenih i ugrožavajućih metoda suočavanja. Sklona je korištenju psihoaktivnih tvari, a svojim je ponašanjem ozbiljno ugrozila sigurnost, život i razvoj djeteta koje je odmah po rođenju razvilo simptome sindroma ustezanja. Iako se telefonskim putem raspituje o informacijama za dijete, majka ne ostvaruje redovite osobne odnose s djetetom, ne postupa sukladno uputama stručnog tima Područnog ureda te je često nedostupna za suradnju.
3.3. Stoga je temeljem opisanog činjeničnog stanja sud prema čl. 439 Obiteljskog zakona sud donio odluku bez održavanja rasprave jer je ocijenio da nije potrebna, a na osnovu čl. 155 do 163 Obiteljskog zakona odlučeno je u izreci, pri čemu sud drži da je izrečeni oblik ograničavanja roditeljskog prava najblaži oblik imajući u vidu sve okolnosti slučaja.
U Zagrebu, dana 23. siječnja 2026. godine
Sudac :
Tea Golub
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.
DNA :
1. Predlagatelju HZSR PU Dubrava
2. HZSR PU Durđevac (list 42) prema ustupu nadležnosti
3. I-protustranci na adresu u [adresa] uz prijedlog (prezime je sada ŽV)
4. II-protustranci na adresu boravišta uz prijedlog
5. Posebnom skrbniku djece uz prijedlog
6. Centu za djecu Zagreb uz prijedlog
