REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-186/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja FSĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dubravku Arapoviću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 23. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 21. siječnja 2026. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-15/2013 od dana 11. svibnja 2015., ispravljene rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-15/2013 od dana 18. svibnja 2015., kao ovršne isprave, a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja.

2. Odredbom čl. 171. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da kada je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu te za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini, mjesno je nadležan sud na čijim području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa], dok je prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

3. Uvidom u navedeni prijedlog, kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 18 spisa), sud je utvrdio da ovrhovoditelj ima prebivalište na adresi [adresa].

4. Obzirom da ovrhovoditelj ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 4. OZ-a, a u vezi s čl. 38. OZ-a.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), a čije odredbe se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1 Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Dubrovniku, po pravomoćnosti uz spis

3. U spis

Z/ kal.15 dana