Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kmp-19/2025.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Dunje Petrović, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ivana Kiša i Žakline Kvesić, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) EE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 13. veljače 2025., poslovni broj KOmp-DO-6/2025-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 21. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] RE, te optuženog mpo. EE i njegove braniteljice po zamjeničkoj punomoći Valentine Mađaroš, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek, 23. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi mpo. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ZE, rođene R, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od kraja kolovoza 2024. godine do 15. rujna 2024. na području Osijeka i Višnjevca, iako svjestan da nema ovlaštenje za proizvodnju i promet drogama, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), nakon što je od nepoznate osobe nabavio 471,30 grama konoplje koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i 2,77 grama kokaina, koje tvari se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze u Dijelu 1, Odjeljku 1, a radi daljnje prodaje navedenu drogu držao u podrumu obiteljske kuće u [adresa], i [adresa], i pakirao u manja pakiranja, a tijekom rujna 2024. godine u Višnjevcu, kod kružnog toka, prodao ŠE dva puta po 1 gram marihuane za ukupno 20,00 eura,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

II. Optuženi mpo. EE na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom mpo. EE

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom mpo. EE

o d r e đ u j e s e

ZAŠTITNI NADZOR u trajanju od 4 (četiri) godine.

V. Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavku 4. KZ/11. može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se optuženi mpo. EE da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora određenog mu u točki IV. izreke.

VII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11. od optuženog mpo. EE oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, od 14. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] i od 15. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] i to jedan prozirni PVC paketić ispunjen s drogom amfetamin neto težine 2,5 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 95 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 100 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 100 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 85 grama, zatim jedna vakum vrećica ispunjena drogom canabis neto težine 100 grama, jedan PVC paketić ispunjen drogom canabis neto težine 30 grama i jedna precizna digitalna vaga, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP) optuženi mpo. EE oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 13. veljače 2025., poslovni broj KOmp-DO-6/2025-1, optužen je mpo. EE zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi mpo. EE očitovao se da smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi mpo. EE, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP pročitan je zapisnik o iskazu svjedoka ŠE od 5. prosinca 2024., ispitana je stručna suradnica suda ME, pročitani su zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 4. veljače 2025., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 14. i 15. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 14. i 15. rujna 2024., zapisnici o pretrazi doma i drugih prostora od 15. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 15. rujna 2024., socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek za optuženog mpo. EE od 22. rujna 2024., te izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi mpo. EE naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici. Jako mu je žao zbog toga što je počinio i kaje se. Njegova obitelj u kritično vrijeme bila je u teškoj financijskoj situaciji, tada je radio jedino otac koji je primao plaću u iznosu od oko 1.000,00 eura, te je otac uzdržavao sve njih u kućanstvu od te plaće (žive zajedno otac, majka, sestra i on). U kritično vrijeme njegovi roditelji nisu imali kredita, ali su imali dugova. Što se tiče konzumacije droge, istaknuo je da je on ranije povremeno konzumirao drogu marihuanu, no s time je sada u potpunosti prestao. Završio je srednju školu za stolara, te trenutno pohađa tečaj za montera suhe gradnje, s čime bi trebao završiti negdje do sredine ove godine, nakon čega se namjerava zaposliti u toj struci i na taj način si priskrbljivati financijska sredstva za život. Nakon događaja za koji se ovdje tereti on više nije nikome prodavao drogu niti je pribavljao drogu.

5. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom.

6. Kako je optuženi mpo. EE u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi mpo. EE počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Ispitana na raspravi stručna suradnica suda ME navela je da je, uvidom u socio-anamnestičke podatke, evidenciju ovog suda, te nakon obavljenog razgovora s mlađim punoljetniko, mišljenja da primjena odredbi maloljetničkog prava u ovom slučaju ne bi bila svrhovita. Naime, prema sada već punoljetnom EE ranije su poduzimane razne tretmanske intervencije, pa je tako isti od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad kao maloljetnik bio uključen u poludnevni boravak, zatim od strane Prekršajnog suda u Osijeku imao je izrečenu posebnu obvezu odvikavanja od droga, a od strane ovog suda u predmetu Km-34/2021 istome je bila izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a koja se provodila u maksimalnom trajanju od dvije godine i u vrijeme provođenja ove odgojne mjere je zapravo period inkriminacije u ovom kaznenom postupku. Zbog svega navedenog stručna suradnica je mišljenja da daljnja primjena odredbi maloljetničkog kaznenog prava prema optuženom mpo. EE ne bi bila svrhovita.

8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom mpo. EE uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu kaznenu neosuđivanost, te njegovu mlađu životnu dob i loše imovno stanje u trenutku počinjenja kaznenog djela.

8.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir činjenicu što je posjedovao radi daljnje prodaje veću količinu droge (471,30 grama konoplje), te što je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz domene zlouporabe opojnih droga.

9. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane kazne, te je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, što je zakonski minimum kazne propisane za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. (za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina).

10. Imajući u vidu optuženikovo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je isti neosuđivan, sud je mišljenja da optuženik i bez izvršenja kazne na koju je osuđen, više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu, primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11., međutim s obzirom na ozbiljnost kaznenog djela i utvrđene otegotne okolnosti na strani optuženika, uz dulji rok provjeravanja od četiri godine.

11. Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom mpo. EE određen je zaštitni nadzor u trajanju od četiri godine. Naime, citiranom zakonskom odredbom propisano je da će sud počinitelju kaznenog djela odrediti zaštitni nadzor kad ocijeni da mu je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i kako bi se lakše uključio u društvo, time da će sud u pravilu uz uvjetnu osudu odrediti i zaštitni nadzor počinitelju kojemu je izrekao kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci i ako se radi o okrivljeniku koji je mlađi od dvadeset i pet godina. Imajući u vidu da je optuženi mpo. EE u vrijeme početka počinjenja kaznenog djela bio mlađa punoljetna osoba, s obzirom na to da je isti posjedovao veće količine droge, sud drži da je optuženiku nužno radi njegove bolje integracije u društvo i daljnjeg suzdržavanja od činjenja kaznenih djela, odrediti zaštitni nadzor, kako bi optuženik za vrijeme trajanja roka provjeravanja bio pod nadzorom nadležnom tijela za probaciju.

12. Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavku 4. KZ/11. može ukinuti i prije isteka roka određenog presudom ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju.

13. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. optuženi mpo. EE upozoren je da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

14. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11. od optuženog mpo. EE oduzeti su predmeti privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, od 14. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] i od 15. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] i to jedan prozirni PVC paketić ispunjen s drogom amfetamin neto težine 2,5 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 95 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 100 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 100 grama, jedna vakum vrećica ispunjena s drogom canabis neto težine 85 grama, zatim jedna vakum vrećica ispunjena drogom canabis neto težine 100 grama, jedan PVC paketić ispunjen drogom canabis neto težine 30 grama i jedna precizna digitalna vaga, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi mpo. EE oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je nezaposlen i bez primanja, te nema imovine, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 23. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća za

mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj: KOm-DO-6/2025

2. optuženi mpo. EE

3. branitelj optuženika Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek