Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P-290/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OB 02535697732, zastupana po punomoćniku odvjetniku Tomislavu Štefanoviću iz Ivanić Grada, Savska 18, protiv tuženika DO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privrednoj banci d.d. Zagreb, OIB 02535697732, plati iznos od 567,79 €, sa zakonskim zateznim kamatama po referentnoj stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, i to na iznos glavnice od 530,63 €, tekućim od 23.7.2025. godine do isplate, a na iznos redovne kamate od 0,08 €, tekućim od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 12.8.2025. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku DO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB 02535697732 isplati trošak parničnog postupka u visini od 151,54 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče od dana donošenja presude tj. od dana 23. siječnja 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je putem punomoćnika podnio ovom sudu tužbu radi isplate dana 12.8.2025. Tužitelj u tužbi tvrdi da je dana 30.1.2023. god., sada pok. OO sklopio s tužiteljem Ugovor o tekućem računu za račun broj [broj bankovnog računa], a koji se u poslovnim knjigama tužitelja vodio na partiji broj 7602050978. Tužitelj tvrdi da je OO umro dana **.**.2024. godine, te je nakon njegove smrti proveden ostavinski postupak u kojem je rješenjem javnog bilježnika Belme Benko, posl. br. O-738/2024 UPP/OS-117/2024-2 od 2.7.2024. godine nasljednikom iza pok. LO proglašen njegov sin DO. Tužitelj tvrdi da nakon smrti pok. LO po računu broj [broj bankovnog računa] koje se vodi u poslovnim knjigama tužitelja na partiji 7602050978 je ostalo dugovanje koje na dan 22.7.2025. godine iznosi 567,79 €. Tužitelj tvrdi da je 12.9.2024. godine pokušao obavijestiti zakonskog nasljednika pok. LO, ovdje tuženika DO, o dugovanju njegova prednika te ga je pozvao javiti se u poslovnicu tužitelja radi reguliranja dugovanja. Tuženik je zaprimio poziv dana 17.9.2024. godine, ali do danas se istom nije odazvao. Tužitelj tvrdi da je odredbom čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju propisano da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio sve relevantne dokaze koji potkrepljuju navode tužbe.

3. Sukladno odredbi iz članka 284. stavak 1. i stavak 2. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) sud je dostavio tužbu tuženiku na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu ne da odgovor na tužbu će se donijeti presuda zbog ogluhe, ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b ZPP-a.

4. Tuženik je zaprimio poziv suda za podnošenje odgovora na tužbu zajedno s prilozima 4.11.2025..

5. Tuženik nije u određenom roku podnio pisani odgovor na tužbu, te se ovakvim ponašanjem oglušio na poziv suda.

6. Troškovi postupka riješeni su primjenom odredbe članka 154. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastav Tužbe po Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) u visini od 125,00 € s PDV-om. Punomoćniku tužitelja je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 13,27 € i presudu zbog ogluhe u visini od 13,27 €. Punomoćniku tužitelja je ukupno priznat trošak od 151,54 € za koji sud smatra da je bio neophodan u vođenju ovoga postupka, te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak.

7. Zbog svega naprijed navedenog, a budući su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavak 1. točka 1-4. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci presude.

Hrvatska Kostajnica, 23. siječnja 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka ovjerenog primjerka iste. Žalba se podnosi na Županijski sud, a putem ovog suda.

Dna:

- Pun. tužitelja odvjetnik Tomislav Štefanović

- DO, [adresa]