REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1724/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. i 2. i čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-1/19625 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 18. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 23. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E, rođen

15. srpnja 1988. godine u Metkoviću, s prebivalištem u

[adresa], neoženjen, bez djece, VŠS,

nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim

radom, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 18. listopada 2025. godine u 17,45 sati u mjestu Baćina DC-8 u kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 marke "Mazda", registarske oznake [registarska oznaka],

1. isti je prilikom upravljanja navedenim vozilom izvršio radnju pretjecanja u zavoju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 72. st. 2. istog Zakona,

2. isti upravljao pod utjecajem alkohola, uporabom uređaja Drager izmjerena koncentracija od 0,80 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 01,0 g/kg što konačno iznosi 0,70 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 72. st. 2. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

i za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

IV. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (devedeset pet eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko–neretvanska Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/19625 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 18. listopada 2025. godine protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz 72. st. 1. i 2. i čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 780,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao krivim za predmetne prekršaje te je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Priznaje počinjenje predmetnih prekršaja i izražava iskreno žaljenje. Naveo je da se radilo o jednoj izuzetnoj situaciji kada je bio na jednom domjenku prije svadbe te je konzumirao alkohol. Inače nije sklon konzumiranju alkohola te da se doista radilo o izoliranom slučaju. Iskreno mu je žao što je došlo do ovog slučaja. Siguran je da se ništa slično neće ponoviti. Dugogodišnji je vozač već skoro 20 godina i nikada nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj. S obzirom na iznijeto i na činjenicu da nema stalno zaposlenje moli sud da mu propisanu kaznu ublaži koliko je to moguće te posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer za tim doista nema potrebe, s obzirom da se radi o njegovom prvom prekršaju sa koncentracijom alkohola koja nije velika. To mu je posebno bitno jer živi s majkom koja je onkološki bolesnik i često je mora voziti na terapije u Dubrovnik. Ponavlja da mu je žao i da u budućnosti neće ponoviti nikakav prometni prekršaj.

4.

U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 23. listopada 2025. (list 3), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-1/19625 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 18. listopada 2025. godine (list 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju izvedenih dokaza, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela i izraženo žaljenje te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 72. st. 2. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

8. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23.siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: EZ, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče