Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-319/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PĆ, zbog kaznenog djela opisanog u članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-207/25 od 5. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 21. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, PĆG i okrivljenog PĆ **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni PĆ, zvan P, sin Č i ČĆ, djevojački T, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. zaštite od požara, umirovljenik, s primanjima od oko 900 eura mjesečno, sa završenom visokom stručnom spremom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Oluje i zlatnom medaljom za doprinos razvoja vatrogastva RH, vojni čin narednika, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog vozila Renault Megane 2015, kazneno neosuđivan, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 09. travnja 2025., u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa], neovlašteno držao jednu topničku granatu 20 mm, M 57 T30, jednu ručnu obrambenu bombu crne boje serijskog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom (zaštitnim), jedan automatski pištolj „škorpion“ serijskog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućom futrolom, dva velika i dva mala spremnika za automatski pištolj „škorpion“, 26 komada streljiva cal. 7,65 mm, 22 komada vojnog puščanog streljiva cal. 7,62 x 39 mm, 50 komada vojnog puščanog streljiva cal. 7,9 mm te 5 komada spremnika za AP,

dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari ili njihovih sastavnih ili rezervnih dijelova,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11

II. te se okrivljeni PĆ temeljem članka 331. stavka 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

III. te mu se na temelju članka 56. stavka 2. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11, u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11 od okrivljenog PĆ oduzima se jedna topnička granata 20 mm, M 57 T30, jedna ručna obrambena bomba crne boje serijskog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom (zaštitnim), jedan automatski pištolj „škorpion“ serijskog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućom futrolom, dva velika i dva mala spremnika za automatski pištolj „škorpion“, 26 komada streljiva cal. 7,65 mm, 22 komada vojnog puščanog streljiva cal. 7,62 x 39 mm, 50 komada vojnog puščanog streljiva cal. 7,9 mm te 5 komada spremnika za AP, koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije serijskih brojeva [serijski broj] i 01341356 od 09. travnja 2025, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni PĆ je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Okrivljenom PĆ je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljeni PĆ je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani okrivljeni PĆ je naveo kako je svjestan da je predmetno oružje trebao predati, odnosno da ga nije smio držati kod sebe te mu je žao radi toga. Navedeno oružje potječe još iz vremena Domovinskog rata, s obzirom da je bio sudionik akcije Oluje te se radi o ratnom plijenu. Navedeno oružje je držao u pomoćnom objektu pored kuće, a kada su mu policajci došli u pretragu po nekoj drugoj stvari, on je navedeno oružje dobrovoljno predao i prije nego što su ga oni našli, odnosno nisu ga morali niti tražiti. Nakon što je predao navedeno oružje, odmah mu je bilo lakše te mu je žao što ga nije i sam ranije predao.

4. U dokaznom postupku sud je temeljem suglasnosti stranaka pročitao: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 09. travnja 2025., zapisnik o pretrazi osobe od 09. travnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije, serijskih brojeva: [serijski broj] i 01341356 od 09. travnja 2025.. Pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. studenog 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 25. studenog 2025, a okrivljenik je iznio obranu na početku dokaznog postupka.

5. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom te sud obranu optuženika cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka te ju sud prihvaća u cijelosti.

6. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika samu za sebe i u vezi s dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11, i to na način kako je to opisano u izreci presude.

7. Sukladno članku 459. stavku 7. u vezi stavka 6. ZKP/08, sud će u nastavku presude, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.

8. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje te nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika te je stoga proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela kao u izreci presude.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

10. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

11. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je doprinio ubrzanju ovog postupka i izraženo iskreno žaljenje radi učinjenoga, čime je pokazao da je svjestan da je to što je učinio nedopustivo, kao i činjenicu da je odlikovan spomenicom za sudjelovanje u vojno-redarstvenoj akciji Oluja. Osim toga, okrivljenik je kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, pa je s obzirom na njegovu dob od 68 godina očito da je ovo kazneno djelo iznimka u njegovom životu. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, ali je njezino izvršenje odgođeno na vrijeme od dvije godine, budući će i sama prijetnja kaznom, po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, odnosno ovakvom uvjetnom osudom će se u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena člankom 41. KZ/11.

13. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11, u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije serijskih brojeva [serijski broj] i 01341356 od 09. travnja 2025, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a koji iznos je određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

U Sisku 23. siječnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-207/25

2. Okrivljeni PĆ