Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-728/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, br. 94/18, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/221 od 04. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i N, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 04. siječnja 2026. oko 13,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], u obiteljskom stanu, narušio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju najprije u stanu vikao i galamio raznim nepovezanim riječima te puštao glasnu glazbu koja je dopirala na javnu površinu, odnosno na ulicu, nakon čega je i ispred stana na gore navedenoj adresi neartikulirano vikao i galamio, a potom je uzeo vojni nož (bajonet) te mahao s njim u vrtu ispred kuće,

b) što je iste prigode kao pod a) zatečen u posjedovanju oružja "D" kategorije vojni nož (bajonet) kojeg je imao pored sebe, a čije okolnosti i način nošenja ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, a djelom pod b) prekršaj iz članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 (četiristo trideset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 23. siječnja 2026. s početkom u 10,10 sati do 23. siječnja 2026. u 12,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 390,18 eura (tristo devedeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 71. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se za počinjeni prekršaj pod b) izreke

o d u z i m a

- 1 (jedan) vojni nož (bajonet), dužina oštrice 30 cm,

bez naknade,

koji mu je privremeno oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimaju predmeta broj: 1072458136 od 04. siječnja 2026.

Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Republici Hrvatskoj.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/221 od 04. siječnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku, okrivljeni OS je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode u Splitu, na adresi [adresa] u obiteljskom stanu u alkoholiziranom stanju vikao i galamio i da se to sigurno čulo i vani na ulici. Izjavio je da je bio u posebnom psihičkom stanju jer se posvađao s bivšom, da je čistio stan, da je dan prije kupio Playstation radi djece koja će doći kod njega, a da kako je čistio kuću, da je nosio smeće i taj bajonet i da je mahao s njim, a da se radi svađe dobro napio, što rakije travarice što piva i da ga je dobro uhvatilo i da je očito njegov otac zvao policiju jer je izgubio kontrolu. Nadalje, da je njegov otac reagirao kad se vratio od bacanja smeća, da mu je otac rekao da smanji glazbu, a on da je u bijesu s tim bajonetom probio vrata koja su bila zatvorena. Kasnije da se nije mogao sjetiti svega jer je bio pod utjecajem alkohola. Moli da se uzme u obzir njegovo iskreno kajanje te je obećao da se ovo više neće ponoviti.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službene zabilješke od 04. siječnja 2026., izvješće o uhićenju od 23. siječnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 04. siječnja 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Članak 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje: oružje iz članka 7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava se u: 1. zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, dok iz odredbe članka 72. stavka 1. točke 1. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: 1. posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda

(članak 8. stavak 1. točka 1.)

7. Okrivljeni OS je priznao da je navedene prigode u obiteljskom stanu vikao i galamio i da se to sigurno čulo na ulici, ali da je bio u posebnom psihičkom stanju jer se posvađao s bivšom djevojkom i radi svađe da se napio, a istina je i da je imao bajonet s kojim je probio vrata koja su bila zatvorena, a kako se sve dogodilo na javnom mjestu, odnosno u vrtu ispred kuće, dakle, vidljivo drugim građanima, to sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje opisane u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa je sud istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 23. siječnja 2026. s početkom u 10,10 sati do 23. siječnja 2026. u 12,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 390,18 eura (tristo devedeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

8.2. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Za djelo navedeno u izreci presude pod točkom b) na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 71. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje, obzirom da je za počinjeno djelo zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim takva mjera propisana kao obvezna, a radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmeti predaju se Republici Hrvatskoj, a bez naknade okrivljeniku.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.