REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje GordanE Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA 211-07/25-4/3024, UR.BROJ: 511-19-45-25-1 od 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: ŠĐ, rođena **.**.1976. u [adresa], BiH, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
što je:
dana 31. svibnja 2025. u 16:25 sati u Zagrebu upravljala vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], Ksaverskom cestom u smjeru juga kod kbr. 105, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina na 40 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br. 06028, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene
dakle, upravljala je vozilom na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici ŠĐ
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA 211-07/25-4/3024, UR.BROJ: 511-19-45-25-1 izdala je 13. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Naime, dana 31. svibnja 2025. godine vraćala se s posla (zaposlena sam kao kuharica u Tomislavovom domu na Sljemenu) te je pritom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja vozila. Do navedenog je došlo uslijed žurbe povratka kući djeci nakon dugog i fizički napornog radnog dana. Moli Sud da njeno priznanje prekršaja uzme kao olakotnu okolnost, kao i činjenicu da je majka dvoje djece s niskim mjesečnim primanjima. Također moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, budući da joj je ista nužno potrebna za svakodnevni dolazak na posao i povratak s posla. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te ističe da će ubuduće u potpunosti poštivati prometne propise.
3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja: izvješće o počinjenom prekršaju od 31.5.2025. (str. 10 spisa), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (str.11 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenicu od 8.12.2025., iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno osuđivana (odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-2897/2023 od 6.3.2023., pravomoćno 6.3.2023., čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice kojom je priznala izvršenje djela prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica kao vozač motornog vozila upravljala na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od naročito olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, izraženo iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da nisu nastale štetne posljedice, da je majka dvoje djece te imovinske prilike koje je istakla u svojoj obrani, dok je kao otegotno uzeto dosadašnja prekršajna osuđivanost ali je sud vodio računa o proteku vremena od počinjenja prekršaja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 390,00 do 920,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
6. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja koje ukazuje da joj se slično više neće ponoviti. Sud je također vodio računa i o okolnostima koje je okrivljenica istakla u svojoj obrani odnosno da joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu 23. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici: ŠĐ, [adresa]
2. tužitelju: PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
