REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pn-1932/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužiteljice GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćnicima mr.sc. Dušanki Kuharić i Dejanu Kuhariću, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu mr.sc. Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić u Ludbregu, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 17. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, uz javnu objavu 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom Hrvatskom uredu za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, da isplati tužiteljici GN iz [adresa], iznos od 1.180,00 eura (tisućustoosamdeseteura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos od 100,00 eura od 14. lipnja 2024. do 20. prosinca 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te da joj nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.539,36 eura sa zateznim kamatama od 23. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice u iznosu od 520,00 eura sa zateznim kamatama od 14. lipnja 2024. do isplate i zahtjev za naknadom parničnog troška u iznosu od 446,76 eura, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 15. travnja 2024. oko 6:50 sati na autocesti A3 na oko 40km stradala u prometnoj nezgodi kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovoran CN iz [adresa] koji je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vozilo kojim je upravlja tužiteljica. U prometnoj nezgodi tužiteljica je zadobila tjelesne ozljede što je rezultiralo povredom prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 78/15, 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. - dalje: ZOO), zbog čega temeljem odredbe čl. 1095. i čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a drži da joj pripada pravo na naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 2.330,00 eura. Tužiteljica navodi da joj je tuženik u mirnom postupku 13. lipnja 2024. na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć isplatio nesporan iznos od 530,00 eura, dok je tijekom postupka 19. prosinca 2024. isplaćen i daljnji iznos od 100,00 eura, pa tužiteljica temeljem konačno postavljenog tužbenog zahtjeva od 4. rujna 2025. traži od suda da donese presudu kojom će obvezati tuženika na isplatu daljnjeg iznosa štete od 1.700,00 eura sa zateznim kamatama od 14. lipnja 2024. te zakonsku zateznu kamatu ne nesporno isplaćeni iznos od 100,00 eura od 14. lipnja 2024. do 20. prosinca 2024. kao i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.986,12 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim nastanak štetnog događaja, svoju pasivnu legitimaciju i odgovornost za štetu dok se protivi visini tužbenog zahtjeva jer drži da je isplatom nespornog iznosa štetu podmirio u cijelosti. Osporava postojanje uzročne veze između povreda koje je tužiteljica zadobila u štetnom događaju i potrebe za obavljanjem fizikalne terapije. Također čini nespornim da je tužiteljici tuđa pomoć pružana od strane ukućana kao i cijenu jednog sata tuđe pomoći u iznosu od 4,00 eura. Traži od suda da tužbeni zahtjev odbije a tužiteljicu obveže na naknadu parničnog troška u iznosu od 1.000,00 eura.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu MUP-a PU zagrebačke, I. PPP Zagreb od 15. travnja 2024. (list 5 – 6 spisa), u medicinsku dokumentaciju tužiteljice (list 7 – 11 spisa),u odštetni zahtjev tužiteljice te e-mail poruku uz koju je zahtjev dostavljen tuženiku od 13. lipnja 2024. (list 12 – 13 spisa), proveo dokaz medicinskim vještačenjem po sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću Čuguri od 7. srpnja 2025. te saslušanjem sudskog vještaka.

4. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka doc. dr. sc. Jakše Filipovića – Čugure od 7. srpnja 2025. koji je svoj nalaz dao temeljem uvida u medicinsku dokumentaciju koja se nalazi u spisu te osobnog pregleda tužiteljice, kao i uvidom u zdravstveni karton koji mu je tužiteljica predočila prilikom vršenja pregleda, proizlazi da je vještak utvrdio kako je ista u prometnoj nezgodi od 15. travnja 2024. zadobila ozljedu u vidu trzajne povrede vrata. Po ozljeđivanju pregledana je u KB Dubrava gdje je verificirana navedena ozljeda. Na RTG-u nije uočen prijelom. Tužiteljica je otpuštena na kućnu njegu uz preporuku za nošenjem ovratnika, uzimanjem analgetika i mirovanjem. Nakon pregleda fizijatra 29. travnja 2024. indicirana je fizikalna terapija koju je provela. Na kontroli fizijatra po provedenoj fizikalnoj terapiji 16. svibnja 2024. navedeno je da je smanjen intenzitet bili te da je trofika poboljšana. Prilikom pregleda od strane sudskog vještaka tužiteljica se žalila na učestala kočenja lijeve strane vrata, posebno pri prisilnom položaju, a vještak je izvršio pregled pokretljivosti vratne kralježnice. Sudski vještak je mišljenja da postoji uzročno posljedična veza između predmetnog ozljeđivanja i nastale ozljede, da je kod tužiteljice učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija, a da su po završenom liječenju zaostale trajne posljedice u vidu redukcije kretnji vratne kralježnice lakog stupnja koje je sudski vještak ocijenio u omjeru od 1%. Sudski vještak je utvrdio da je liječenje tužiteljice završeno 16. svibnja 2024.

5. Sudski vještak je utvrdio da je tužiteljica zbog zadobivene ozljede i tijekom liječenja trpjela fizičke boli jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana te manjeg intenziteta 20 dana kumulativno.

6. Sudski vještak je utvrdio da je tužiteljica kao posljedicu predmetnog događaja trpjela tzv. primarni strah koji se javlja u trenutku ugroženosti i ozljeđivanja koji je bio kratkotrajan i intenzivan. Tzv. sekundarni strah koji proizlazi iz tjelesnih ozljeda i njezinih posljedica u jačem intenzitetu tužiteljica je trpjela jedan dan, u srednjem intenzitetu 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 20 dana kumulativno.

7. Tužiteljici je bila potrebna tuđa pomoć po dva sata dnevno kroz 20 dana kumulativno.

8. Tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju sudskog vještaka.

9. Sudski vještak je prilikom usmenog obrazlaganja svog nalaza ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja u cijelosti uz pojašnjenje da njegova ocjena intenziteta i trajanja pojedinih kvalifikatornih vrijednosti za utvrđivanje visine štete predstavlja predstavlja uobičajenu ocjenu po tijeku liječenja koje je okončano i vrsti zadobivene ozljede izražena kumulativno.

10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka medicinske struke ocijenivši da je izrađen primjenom stručnih znanja vještaka te je jasno obrazložen.

11. Uzevši u obzir sve navedene i utvrđene činjenice, trajanje i intenzitet fizičkih boli i straha, vrstu ozljede, činjenicu da je tužiteljica zbog zadobivenih ozljeda nosila ovratnik, da je provodila fizikalnu terapiju, uzimala analgetike i morala mirovati, po ocjeni ovog suda time joj je povrijeđeno pravo osobnosti u vidu povrede prava na tjelesno i duševno zdravlje (čl. 19. ZOO-a).

12. Sukladno odredbi čl. 1100. st. 2. ZOO-a prilikom odmjeravanja ukupne visine pravične novčane naknade (satisfakcije) sud će se rukovoditi jačinom i trajanjem pretrpljenih fizičkih bolova, straha i duševnih bolova izazvanih trajnim narušavanjem zdravlja.

13. Prema ocjeni ovoga suda svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuđivanje pravične novčane naknade tužiteljici. Stoga je radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade u konkretnom slučaju potrebno procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužiteljici da je svaki od navedenih kriterija samostalna osnova za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

14. Cijeneći utvrđeni intenzitet i trajanje pretrpljenih fizičkih bolova, lokalitet povrede te način liječenja koje je bilo popraćeno neugodnostima u vidu nošenja ovratnika, provođenja fizikalne terapije te potrebe za mirovanjem i uzimanjem analgetika, sud drži da tužiteljici s te osnove pripada pravična novčana naknada u iznosu od 750,00 eura.

15. Cijeneći intenzitet pretrpljenog straha te njegovo trajanje u smislu okolnosti predmetnoga slučaja sud ocjenjuje da tužiteljici s te osnove pripada pravična novčana naknada zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 700,00 eura.

16. Imajući u vidu utvrđen stupanj umanjenja životnih aktivnosti od 1% u kojem omjeru će tužiteljica morati ulagati pojačane napore u svom daljnjem životu te njezinu dob u trenutku štetnog događaja (30 godina) sud je ocijenio da joj pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 200,00 eura.

17. S obzirom na izloženo te na utvrđenje suda da težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja daju tužiteljici pravo na pravičnu novčanu naknadu (čl. 1100. st. 1. ZOO- a), sud zaključuje da joj pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u ukupnom iznosu od 1.650,00 eura.

18. Primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a imajući u vidu cijenu jednog sata pružanja tuđe pomoći i njege po nekvalificiranoj osobi, utvrđenoj prema slobodnoj ocjeni i usporedbom sa cijenom jednog sata neto zarade nekvalificirane osobe u mjestu stanovanja tužiteljice u trenutku štetnog događaja od 4,00 eura, koju cijenu je tuženik učinio nespornom, uz utvrđeno trajanje potrebe za tuđom pomoći i njegom tužiteljice (40 sati), sud je utvrdio da joj s te osnove pripada naknada u iznosu od 160,00 eura.

19. Među strankama nije sporno da je tuženik isplatio tužiteljici prije podnošenja tužbe nesporan iznos na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te imovinske štete za tuđu pomoć iznos od 530,00 eura, a tijekom ovog postupka 19. prosinca 2024. daljnji iznos od 100,00 eura ili ukupno 630,00 eura.

20. Ukupno utvrđeni iznos naknade neimovinske štete i imovinske nenovčane naknade za tuđu pomoć od 1.810,00 eura sud je umanjio za nesporno isplaćeni iznos od 630,00 eura te dosudio tužiteljici preostali iznos od 1.180,00 eura.

21. Tužiteljici je dosuđeno i pravo na isplatu zakonske zatezne kamate na nesporno isplaćeni iznos štete tijekom ovog postupka u iznosu od 100,00 eura od dana dospijeća obveze 14. lipnja 2024. do dana plaćanja 19. prosinca 2024., na koju ima pravo temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

23. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 1103. ZOO-a temeljem kojeg tužiteljici pripada pravo na zatezne kamate na dosuđeni iznos pravične novčane naknade za neimovinsku štetu danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Uvidom u odštetni zahtjev utvrđeno je da se tužiteljica obratila tuženiku sa odštetnim zahtjevom 13. lipnja 2024., dok iz nalaza vještaka medicinske struke proizlazi da je liječenje tužiteljice okončano 16. svibnja 2024. Slijedom obrazloženog tužiteljica ima pravo tražiti zateznu kamatu na dosuđenu neimovinsku štetu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

24. Sukladno odredbi čl. 12. st. 3. i 4. u vezi sa st. 1. istog članka Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14. - dalje: ZOUP) koji je lex specialis u odnosu na opće odredbe ZOO-a, odgovorni osiguratelj je dužan u roku od 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva utvrditi osnovanost i visinu toga zahtjeva te dostaviti podnositelju zahtjeva obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporne, ili utemeljen odgovor na sve točke iz odštetnog zahtjeva u slučaju ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporne. Odgovorni osiguratelj je dužan isplatiti iznos naknade štete u navedenom roku, a u slučaju nemogućnosti utvrđenja visine konačnog iznosa štete, dužan je oštećenoj osobi u istom roku isplatiti iznos nespornog iznosa naknade štete kao predujam. U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete ili nespornog iznosa naknade štete, u roku od 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Naknada za tuđu pomoć i njegu dospijeva u trenutku prestanka potrebe za tuđom pomoći, odnosno od dana kada je liječenje završeno (16. svibnja 2024.). Stoga tužiteljica ima pravo potraživati zatezne kamate na tu štetu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 16. lipnja 2024.

25. Visina stope zateznih kamata na dosuđeni iznos od dana dospijeća do isplate temelji se na članku 29. stavak 2. i 8. ZOO-a u svezi s uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, budući da se ne radi o plaćanju iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava već o stopi zateznih kamata iz ostalih odnosa.

26. Primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a utvrđeno je da je tužiteljica prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu uspjela u postupku u odnosu na osnovanost tužbenog zahtjeva sa 100% te u odnosu na visinu sa 75% što ukupno iznosi 87,5% (100%+75%=175%/2=87,5%). Daljnjom primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a sud je od postotka u kojem je tužiteljica uspjela u sporu oduzeo postotak u kojem je tuženik uspio u sporu, a to je 12,5% te na taj način utvrdio ukupan uspjeh tužiteljice u parnici od 75% (87,5%-12,5 %=75%).

27. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužiteljici pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav odštetnog zahtjeva u visini od 100 bodova (Tbr. 32.1 OT), za sastav tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7.1 OT), za sastav podnesaka od 10. siječnja 2025. i 4. rujna 2025. u visini od po 100 bodova (Tbr. 8.1 OT), za sastav podneska od 16. travnja 2025. u visini od 25 bodova (Tbr. 8.4 OT), za zastupanje na ročištima 1. travnja 2025. i 17. prosinca 2025. u visini od po 100 bodova (Tbr. 9.1 OT), za pristup na ročište za objavu presude u visini od 50 bodova (Tbr. 9.3 OT), pri čemu vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54 OT), uvećan za PDV od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura, razmjerno uspjehu tužiteljice u parnici od 75% te trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eura ili ukupno 1.539,36 eura.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika