Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-277/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica u Đurđevcu, protiv tuženika ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] Zagreb Lučko, kao zakonski nasljednik KR, [adresa], radi prava vlasništva nekretnina, izvana ročišta za javnu glavnu raspravu, 23. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni temelj za utvrđenje prava vlasništva nekretnine i to na 1. suvlasničkom dijelu Ciganović Bare, Hlebine koji udio iznosi ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Šuma u staroj gori površine 943 čhv, a što je tuženi ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik KR, [adresa], sada na adresi [adresa] Zagreb Lučko, dužan priznati i trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upisi prava vlasništva i upiše pravo vlasništva u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.
2.1. Tužitelj je u tužbi naveo da se nalazi u mirnom i poštenom posjedu nekretnine koja se u zemljišnim knjigama vodi upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Šuma u staroj gori površine 943 čhv. Kao formalni vlasnik navedene nekretnine u zemljišnim knjigama upisan je tužitelj u ½ dijela te u preostaloj polovini [adresa], F, sada pokojna tako da je taj upis samo formalne naravi te ne odražava stvarno stanje. Predmetnu nekretninu, a koja je u naravi šuma tužitelj je stekao kupoprodajom 2021. godine od tuženika ĆR kao prijašnjeg posjednika i vlasnika te upisanog posjednika u katastru zemljišta. Prije njega nekretnina je pripadala njegovom ocu UR koji je istu naslijedio 1968. iza majke KR, upisane zk. vlasnice. Međutim nitko od prednika nije rješavao i knjižne upisa tako da se nekretnina još uvijek nalazi upisana u zemljišnim knjigama na Ciganović Bari, dok je u katastru zemljišta na tužitelju u cijelosti. Tužitelj je kao kupac isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu te ušao u posjed nekretnina i u tom posjedu je miran te ga svih ovih godina nitko nije smetao. Knjižna vlasnica BR umrla je 1968., a naslijedio ju je sin FRE koji je umro 1980. Nekretninu je dalje naslijedio njegov sin ĆR, ovdje tuženik.
2.2. Tužitelj nadalje navodi da je stekao predmetnu nekretninu u samostalan posjed te ju posjeduje kao pošten posjednik, a uvažavajući i posjed svojih pravnih prednika, kroz zakonom određeno vrijeme, tužitelj je stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti i to na temelju dosjelosti te ima svaki opravdani interes od zakonskih nasljednika upisanog zk. vlasnika tražiti priznanje tog svojeg prava. Da bi tužitelj u zemljišnim knjigama i upisao svoje pravo vlasništva na navedenoj nekretnini te uskladio faktično i zemljišnoknjižno stanje, predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.
3. Kao dokaz tužitelj je tužbi priložio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 5 spisa), izvod iz Posjedovnog lista: 4400 k. o. [katastarska općina] (stranica 6), Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 22. ožujka 2021. (stranica 7) i smrtne listove za UR i BR (stranice 8-9).
4. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženik upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljena je tuženiku dana 6. studenog 2025.
5. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 23. siječnja 2026.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Jelena Tomrlin Gračan, Đurđevac
2. ĆR, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava
Đurđevac, Trg sv. Jurja 4, Đurđevac
2. Državna geodetska uprava, Odjel za katastar nekretnina Koprivnica, Ispostava
Đurđevac, Đure Basaričeka 12, Đurđevac
