REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-832/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 133/23), u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-5/11221, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 30. travnja 2025. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 22. siječnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. siječnja 2026. , javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i RĆ r. R, rođen **.**.2006. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, automehaničar, zaposlen kao šumski radnik u "Mariofil commercu" Otočac, mjesečna primanja 760,00 eura, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu počinjenim u stjecaju, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 25. travnja 2025. godine u 18,10 sati u Otočcu, Ul. Stjepana Radića, upravljao neregistriranim motociklom marke "Yamaha 450ccm" broja šasije:

JYACJ10C000023111, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 990,00 EURA (DEVETSTODEVEDESETERUA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (660,00 eura /šestošezdeseteura/) u navedenom roku .

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije, kao neosnovan.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/11221, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 30. travnja 2025. godine protiv okrivljenika AĆ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik AĆ je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 25. travnja 2025. godine u 18,10 sati u [adresa] u [adresa] upravljao neregistriranim motociklom marke "Yammaha" broj šasije: [broj šasije] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju, a u konkretnom slučaju se radilo o "A" kategoriji. Krenuo je u autoškolu i uskoro bi trebao izići na ispit iz prometnih propisa. Navedeni motocikl bio je u njegovom vlasništvu, u međuvremenu ga je prodao.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika /list

5. - 6. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 9.-10. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

5. Stoga je u djelu okrivljenika AĆ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim H učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sada je kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. istog Zakona te prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a koje prekršaje je počinio u stjecaju za koji se tereti u ovom postupku, sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je ispod minimalne propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 23. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-