REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2690/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LZ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/21472 urbroj: 511-05-13-25-1 od 27. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 23. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog LZ, rođ. **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/21472 urbroj: 511-05-13-25-1 od 27. veljače 2025.,
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 27. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog LZ radi prekršaja iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor protiv odluke o kazni i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i troškova postupka, te u bitnom navodi da priznaje da je navedenog dana upravljao motornim vozilom sa utvrđenom koncentracijom alkohola, priznaje navedeni prekršaj i izražava duboko žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da do sada nije bio kažnjavan, te uobičajeno ne pije alkohol dok vozi, ali da je tog dana konzumirao alkohol i to prilikom proslave rođendana svog prijatelja, što je očito bilo previše, a da nije imao dojam da će nekoliko popijenih pića pokazati toliku koncentraciju alkohola u krvi, niti se osjećao da je pod utjecajem alkohola, a dobrovoljno je pristupio alkotestiranju koje mu je predložio pol. službenik. Ističe da mu je kao stopostotnom hrvatskom ratnom vojnom invalidu, kojem je odstranjena ruka, vozačka dozvola potrebna za odlaske na liječničke kontrole, te obavljanje svakodnevnih životnih aktivnosti koje su mu zbog invaliditeta otežane. Isto tako brine o svojoj majci koja ima preko devedeset godina, te su joj potrebne učestale liječničke kontrole, kao i kupovina lijekova i namirnica jer živi udaljeno od liječnika i trgovine, te nema drugih načina da dođe do njih, ukoliko mu se oduzme vozačka dozvola bit će ugrožena i njena životna egzistencija. Zbog svega navedenog moli sud da mu ublaži kaznu, ukine ili smanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, ukine plaćanje troškova postupka, a ukoliko mu izrekne novčanu kaznu, da mu se omogući obročno plaćanje iste. Uz prigovor prilaže dokaze o svojstvu invalida Ministarstva obrane od 14. veljače 1994. i rješenje Ministarstva obrane Uprave za obranu Karlovac Ured za obranu Slunj od 28. prosinca1993.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR- a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 16 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio i omogućio mu obročno plaćanje novčane kazne sukladno čl. 33 st. 11 PZ-a, a budući nije dostavio dokaze o svom imovinskom stanju, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak omogućio obročno plaćanje iste što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6.Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog, utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na liječničke preglede i skrb o starijem članu obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika u trajanju od dva mjeseca puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer se okrivljeni svojom krivnjom u stanje alkoholiziranosti i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a kojim je propisano da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg u organizmu.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 23. siječnja 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
