Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Pp-101/2026-6

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz čl. 32a. st.1 kažnjiv po čl. 39a.st.3. u sv. st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/26-5/1380, Ur.br.: 511-13-07-26-1 od 19. siječnja 2026., nakon zaključenog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika 22. siječnja 2026., 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  je

Okrivljenik: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, dj. N rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], automehaničar, nezaposlen, mjesečna primanja cca 1.300,00, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što 18. siječnja 2026. u 18,13, u [adresa], nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa MNK ''Šibenik 1983'' s obvezom javljanja u policijsku postaju za vrijeme trajanja istih, u trajanju od jedne godine, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-1349/2022 pravomoćnom 19. ožujka 2025. i izvršnom 24. rujna 2025. i koja mjera se izvršava od 12.siječnja 2026. do 12.siječnja 2027., tako što se za vrijeme odigravanja nogometne utakmice koja se 18. siječnja 2026. u sportskoj dvorani Baldekin u Šibeniku odigravala od 16,45 do 17,40 između MNK Primošten i MNK „Šibenik“ 1983, u 18,13 nije nalazio na prijavljenoj adresi u [adresa] koju adresu je dao dežurnom policijskom službeniku, a na kojoj se trebao nalaziti za vrijeme i do dva sata nakon završetka športskog natjecanja,

dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. a st. 1. kažnjiv po čl. 32.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem 19. siječnja 2026.podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je, uhićen i ispitan na ročištu u žurnom postupku, u svojoj obrani naveo da poriče počinjenje prekršaja. Točno je da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka natjecanja. Znajući za nogometnu utakmicu koja se odigravala 18. siječnja 2026. u nedjelju u 16,45, došao je u Policijsku postaju Šibenik s ispostavom Primošten istog dana u 13,40 i javio se da će se nalaziti u [adresa], na adresi [adresa], gdje i živi. Nakon što je to javio dežurnom policijskom službeniku, otišao je u svoj stan i budući je bio i još uvijek je jako prehlađen i loše se osjećao, popio je tabletu protiv bolova i zaspao. Kako je zaspao, nije čuo poziv niti kucanje na vrata.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku koliko dugo je bio u takvom stanju, odnosno bolestan, okrivljenik je naveo da je od prošlog petka, dakle 16. siječnja, tako se osjećao, te da se još uvijek tako osjeća (bolesno). Na daljnje pitanje suda okrivljeniku da objasni kako nije čuo pozive ni kucanje na vrata, a u tom istom stanju bio je sposoban otići u postaju dva sata prije početka utakmice, okrivljenik je naveo da se još uvijek osjeća tako loše, da je od javljanja u policijskoj postaji spavao do jučer, kada se probudio i vidio propuštene pozive, a da je bio u stanju otići u postaju i javiti se gdje će se nalaziti za vrijeme utakmice, da ne bi ni to učinio da ga prijatelj nije na to podsjetio. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku ima li liječničke nalaze o svom zdravstvenom stanju te živi li sam na adresi, okrivljenik je naveo da na navedenoj adresi živi sam, a da liječničke nalaze trenutno nema, da je prošli četvrtak bio u liječnika. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku je li se on, vidjevši propuštene pozive, javio policiji, naveo je da se on javio policiji kada je vidio propuštene pozive, 19. siječnja. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku ima li zvono na vratima, naveo je da ima i zvono te dodao da nije bilo razloga da ne otvori vrata. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku koje je lijekove uzeo, okrivljenik je naveo da je uzeo Ketonal i Brufen.

3.U daljnjem dokaznom postupku ispitani su svjedoci, policijski službenici NP i ZP, pročitano je izvješće Policijske postaje Šibenik, izvješće o postupanju Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku Pp-1349/2022 te u potvrdu pravomoćnosti odluke, u presudu ovog suda Pp-2465/2023 i potvrdu pravomoćnosti, u presudu ovog suda Pp-2466/2023, u izvješće o uhićenju, u prijavu javnog okupljanja, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u potvrdu Doma zdravlja Šibensko-kninske županije od 23. siječnja 2026. koju je okrivljenik priložio u spis te u izvadak iz njegove prekršajne evidencije.

4.Svjedok policijski službenik NP u svom je iskazu naveo da su 18. siječnja 2026., on i policijska službenica ZP otišli na adresu [adresa] radi provjere nalazi li se ŽP na navedenoj adresi, za koju je javio dežurnom službeniku da će se na njoj nalaziti. Dolaskom na osmi kat nekoliko puta su pokucali na vrata a prethodno su ga i sa fiksnog te mobilnog telefona kontaktirali na njegov broj mobitela, međutim, nitko se nije javljao, niti je u tih par minuta koliko su bili ispred njegovih vrata, itko otvarao vrata. Čak su i pokucali i na vrata drugih stanova na osmom katu, međutim nikoga nigdje nije bilo, odnosno nitko nije otvarao vrata. Inače je praksa u ovakvim situacijama da se osoba kojoj je izrečena mjera poziva telefonski i javi na telefon prilikom pozivanja.

5.Svjedokinja, policijska službenica ZP, u svom je iskazu navela da je predmetne prigode, 18. siječnja 2026., sa policijskim službenikom NP otišla na adresu koju je okrivljenik dao dežurnom policijskom službeniku kao adresu na kojoj će nalaziti za vrijeme športskog natjecanja i dva sata nakon. Dolaskom na osmi kat pred vrata bez prezimena, kako je okrivljenik i naznačio, kucali su na vrata i zvonili te su se zadržali ukupno deset minuta, a kucali su i zvonili na sva ostala vrata stanova osmog kata, koja nitko nije otvarao. Također su u više navrata (barem pet puta) zvali okrivljenika na mobitel i nitko se nije javljao.

6.Uvidom u izvješće Policijske postaje Šibenik od 18. siječnja 2026. sastavljeno u službenim prostorijama Policijske postaje, proizlazi da je okrivljenik pristupio u postaju u 13,40 i javio da će se za vrijeme trajanja športskog natjecanja između MNK Primošten i MNK Šibenik 1983 nalaziti na adresi u [adresa] u [adresa], osmi kat, a kada je u 18,13 izvršena terenska provjera na navedenoj adresi, utvrđeno je da se okrivljenik na toj adresi ne nalazi.

7.Prema izvješću o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten od 18. siječnja 2026., u 18,13 policijski službenici NP i ZP izvršili su obilazak osobe koja ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa MNK Šibenik 1983 na području Republike Hrvatske. Okrivljenik, koji je prijavio kako će se tokom odigravanja utakmice između MNK Primošten i MNK Šibenik 1983 nalaziti na adresi u [adresa] u [adresa], osmi kat, prilikom obilaska u 18,13 nije zatečen na prijavljenoj adresi niti se javljao na pozive na broj [broj telefona].

8.Uvidom u presudu Općinskog suda u Osijeku Pp-1349/2022 te u potvrdu pravomoćnosti odluke, proizlazi da je istom okrivljeniku ĐP zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.4.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje MNK Šibenik 1983 s obvezom javljanja u nadležnu Policijsku postaju u trajanju od jedne godine (toč.XXVII). Toč. XXVIII okrivljenik je upozoren da je dužan najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Presuda je postala pravomoćna 19. ožujka 2025., a izvršna 24. rujna 2025.

9.Uvidom u prijavu javnog okupljanja proizlazi da se 18. siječnja 2026. u sportskoj [adresa] u [adresa] odigravala utakmica između MNK Primošten i MNK Šibenik 1983 od 16,45 do 17,40.

10.Uvidom u potvrdu Doma zdravlja Šibensko-kninske županije od 23. siječnja 2026., proizlazi da prema vlastitoj izjavi okrivljenik od 15. do 19. siječnja 2026. imao visoku temperaturu (navodi se da kaže da je imao ''gripu'' te zbog toga nije izlazio iz kuće). Nije se javljao zbog toga izabranom liječniku. Potvrda je izdana na traženje pacijenta za potrebe opravdanja nedolaska na sudsku raspravu u zakazanom terminu.

11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 211-07/24-2/11159 od 16. ožujka 2024. pravomoćnom 26. ožujka 2024. temeljem čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1349/2022 od 8. svibnja 2022. pravomoćnom 19. ožujka 2025. temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 39.st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2466/2023 od 15. ožujka 2024. pravomoćnom 16. svibnja 2024. temeljem čl. 39a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2465/2023 od 5. veljače 2025. pravomoćnom 27. ožujka 2025. temeljem čl. 39a.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

12.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

13.Odredbom čl. 32. st. 1. podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju.

14.Odredbom čl. 32. st. 2.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da se zaštitne mjere iz st.1. ovoga čl. mogu izreći u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine.

15.Odredbom čl. 32.a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da je osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl.32. st.1. podst.1. ovoga Zakona, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

16.Odredbom čl. 39. a st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl.32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama čl. 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz čl. 34.a st. 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi čl. 34.a st. 2. ovoga Zakona.

17.Odredbom čl. 32.a st. 5. i 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da ako je osoba iz st. 1., 3. i 4. ovoga čl. iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama st.1., 3. i 4. ovoga čl., dužna je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. Policija je ovlaštena provjeriti nalazi li se osoba iz st. 1. i 4. ovoga čl. na danoj adresi.

18.U postupku nije sporno da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-72. Pp-1349/2022, pravomoćnom 19. ožujka 2025. izvršenom 24. rujna 2025., bila izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa MNK Šibenik 1983 s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne godine. Nije sporno da se 18. siječnja 2026. od 16,45 do 17,40 u [adresa], u sportskoj dvorani Baldekin odigravala nogometna utakmica1.Županijske malonogometne lige 12 .kolo između MNK Primošten i MNK Šibenik 1983, prije koje je okrivljenik, u 13,40 pristupio u Policijsku postaju Šibenik s ispostavom Primošten, nadležnu prema njegovom mjestu prebivališta i javio da će se nalaziti na adresi u [adresa], osmi kat. Također nije sporno da je prema izrečenoj zaštitnoj mjeri okrivljenik bio dužan biti na adresi koju je prijavio osobnim pristupanjem u Policijsku postaju Šibenik s ispostavom Primošten do 19,40 istog dana. U postupku je sporno je li okrivljenik postupio po zaštitnoj mjeri.

19.Okrivljenik se u postupku branio kako je zbog lošeg zdravstvenog stanja, jer se zbog povišene temperature osjećao bolesnim, propustio čuti pozive policije i njihovo kucanje na vrata. Međutim, istog dana, prije nego su policijski službenici vršili terensku provjeru nalazi li se na prijavljenoj adresi, a vršili su je u 18,13, okrivljenik je prema izvješću Policijske postaje Šibenik u 13,40 pristupio u postaju i javio da će se nalaziti u stanu u [adresa]. Obranu okrivljenika sud nalazi neuvjerljivom jer je neživotno i nelogično da bi u tako kratkom vremenskom razmaku okrivljenik bio u stanju fizički pristupiti u policijsku postaju i javiti gdje se nalazi (posebno zbog citirane odredbe čl.32.a. st.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), a onda da, nalazeći se na prijavljenoj adresi, ukupno deset minuta ne bi čuo zvono na vratima stana niti pozive policije na mobitel, i to da bi bio u takvom stanju sve do sljedećeg dana. Opravdanje na koje se okrivljenik poziva (potvrda Doma zdravlja) ničim ne potvrđuje okrivljenikove navode o visokoj temperaturi, jer ista sadrži samo izjavu okrivljenika i ne temelji se na liječničkom pregledu, ustanovljenoj dijagnozi niti procjeni liječnika. Slijedom navedenog, sud je ocijenio obranu okrivljenika usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti za nepostupanje po izrečenoj zaštitnoj mjeri, te procijenio da se okrivljenik nije nalazio u vrijeme terenske provjere policije na adresi na kojoj je rekao da će se nalaziti i na kojoj se prema izrečenoj zaštitnoj mjeri trebao nalaziti dok dva sata nakon završetka natjecanja, dakle do 19,40 sati istog dana.

20.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 32.a st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te tako ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.39.a st.2. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

21.Pri izricanju sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku otegotnu okolnost našao u višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti, između ostalih i za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Dajući okrivljeniku još jednu priliku za drugačije ponašanje, nije mu izrečena po tužitelju predložena kazna zatvora, već novčana kazna kao alternativno blaže propisana sankcija, i to u iznosu 1.500,00 eura, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

21.1.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

22.Budući se prema okrivljeniku do 12. siječnja 2027. izvršava zaštitna mjera po kojoj nije postupio, ovom mu presudom nije izrečena nova zaštitna mjera jer se izricanje iste ukazuje bespredmetnim.

23.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 eura na ime paušalnog iznosa, odmjerenog s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis