Republika Hrvatska
Općinski Sud U Sisku
Trg Lj.Posavskog 5
K-679/2025-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HSS zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 1 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23,36/24 -dalje u tekstu KZ-a/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-372/2025 od 25.kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 23.siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Ivana Borić, odvjetnik u Sisku te zamjenice ODO Siska HS, istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CSS, sina H i CS, djevojački C, rođenog **.**.1965. u [adresa], državljanina Kraljevine Nizozemske, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], kuhar, bio zaposlen do počinjenja kaznenog djela s primanjima od 2.000,00 Eura , sa završenom srednjom školom, razvedenog, oca jednog maloljetnog djeteta u dobi od 8 godina, vlasnika kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Mercedes C-klase 2006. godina proizvodnje, vojsku nije služio, živi u izvanbračnoj zajednici
k r i v j e
I.što je:
29. srpnja 2025., u okolici Novske, u nakani da se materijalno okoristi za 250,00 eura, prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe - organizatora krijumčarenja ljudi, došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine gdje je u teretni prostor teretnog automobil marke i modela Peugeot Boxer, registarskih [registarska oznaka], preuzeo ukupno deset (10) državljana Arapske Republike Egipta, od čega osmero djece starosti od 15 do 17 godina, znajući da oni nemaju valjane putne isprave i vize za ulazak i boravak u Republiku Hrvatsku te da oni nezakonito borave na području Republike Hrvatske i da su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih tako prevozio prema Zagrebu kada su ga oko 07,30 sati na naplatnoj postaji Novska autoceste A3 zaustavili policijski službenici,
II.dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
III.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ/11 o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i 6 (ŠEST)
MJESECI
V.Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to u razdoblju od 29.srpnja 2025. pa nadalje.
VI.Na temelju članka 270 ZKP vraćaju se okrivljeniku mobilni uređaji marke "Iphone", model 13, i ZTE Blade,model A 71 oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1634012 PGP Novska Ispostava Jasenovac od 20.srpnja
VII.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP te troškove i nužne izdatke branitelja.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-372/2025 od 25.kolovoza 2025. stavljeno je na teret optuženom HSS počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2.Pozvan da se očituju o optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3.Tijekom dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu te su pročitani Čitaju se izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko- moslavačke, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 29. srpnja 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, serijskog broja: [serijski broj], od 29. srpnja 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, serijskog broja: [serijski broj], od 29. srpnja 2025.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 29. srpnja 2025. preslika prometne dozvole za vozilo marke Peugeot Boxer, reg. oznaka [registarska oznaka],zapisnik o očevidu PU sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 29. srpnja 2025., uz fotodokumentaciju očevida na DVD medij, kriminalističko-tehničko izvješće PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 29. srpnja 2025. ,Izjave o osobnim podacima stranaca,zapisnik o ispitivanju SS od 29. srpnja 2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupku,zapisnik o ispitivanju RS od 29. srpnja 2025. prema članku 76. Zakona o općem upravnom postupk,preslika putne isprave Republike Nizozemske za osumnjičenog HSS,zapisnik o osnivanju jedinstvenog društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom Nenad keramika j.d.o.o.,preslika osobne iskaznice FS, direktora trgovačkog društva Nenad keramika j.d.o.o.,ugovor o najmu za vozilo marke Peugeot Boxer, reg. Oznaka [registarska oznaka],zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, od 11. kolovoza 2025. te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.Okrivljeni CSS je u svojoj obrani naveo da je istina sve ono kako ga se tereti ovom optužnicom. Njemu je žao zbog ovog kaznenog djela te mu nije bila namjera da počini bilo kakvo kazneno djelo te nije dobio novac za to iako je trebao dobiti 250,00 Eura. U odnosu na EU kaznenu evidenciju, a koja se nalazi u spisu, naveo je da je on rehabilitiran za sva ta djela, a radilo se o samo jednom kaznenom djelu dok su drugo bili prekršaji i to su djela iz 1996, 1987. 2003.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti.
6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te i izvješću o postupanju djelatnika policije Pu sisačko moslavačke, PGP Novska tei izvješća o postupanju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice.
7. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –iz članku 326 stavak 1 KZ/11 a postupao je sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.
8.Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, da je prevozio veći broj ljudi-10 migranata od kojih su osmero putnika bila djeca u dobi od 15-17 godina a motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu je iskoristio očigledno tešku životnu situaciju osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe dok je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje a što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, te da je otac maloljetnog djeteta koje uzdržava.
9.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvoru u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
10. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzete mobitele budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmet isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.
11.Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Sisku,23.siječnja 2026.
Sutkinja:
Korana Golić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1.ODO Sisak, na br. KO-DO-372/2025
2.Okrivljeni CSS
3.branitelj okrivljenika IVAN BORIĆ,odvjetnik u Sisku
