REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1096/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zastupanog po branitelju Nikoli Pervanu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/22-5/14218, ur.broj: 511-12-35-22-1 od 11. srpnja 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 23. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ),

OKRIVLJENIK: AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], SIN GĐ, rođen 23. prosinca

1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

19, državljanin RH

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je/su: dana 02.06.2022. u 20:40 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], grad/općina Vrgorac ispred obiteljske kuće počinio nasilje prema svome ocu GĐ, na način da je istog verbalno napadao i vrijeđao riječima "pijanduro jedna, vrijeđaš nas cijelo vrijeme, po cile dane si pijan i praviš probleme svima" a sto je kod žrtve izazvalo psihičku uznemirenost.

čime bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/14218, ur.broj: 511-12-35-22-1 od 11. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji protiv okrivljenika AĐ predlažući da sud okrivljenik proglasi krivim i izrekne mu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 HRK i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

2. Presudom ovog suda posl. broj Pp-1026/2022 od 27. travnja 2023. okrivljenik je oslobođen od optužbe na temelju čl. 182. točke 3. PZ-a, no presudom Visokog prekršajnog suda RH posl. broj Ppž-8356/2023 od 18. srpnja 2024. navedena je presuda ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja.

3. Okrivljenik i tužitelj su uredno pozvani na raspravu 23. siječnja 2026. na koju nisu pristupili, pa je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a provedena u njihovoj odsutnosti. Na raspravu nije pristupio ni oštećenik GĐ, otac okrivljenika, koji je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao. Branitelj okrivljenika je podneskom od 22. siječnja 2026. obavijestio sud kako je isti zbog obiteljskog nasilja na štetu svog oca GĐ pritvoren u Zatvoru u Dubrovniku. Kako branitelj na te okolnosti nije dostavio dokaz od Zatvorske uprave zatražen je podatak o statusu okrivljenika te iz obavijesti Zatvora proizlazi da je okrivljenika zaprimljen u Zatvor u Dubrovniku dana 18. siječnja 2026. na temelju rješenja o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Dubrovniku posl. broj Kir.35/2026 te da po navedenom rješenju istražni zatvor može trajati do 16. veljače 2026.

4. Sud je u ponovljenom postupku izveo dokaze čitanjem medicinske dokumentacije na ime AĐ (list 4-8 spisa), medicinske dokumentacije na ime GĐ (list 10-11 spisa), izvješća o uhićenju (list 19-26 spisa), dopisa Zatvora u Dubrovniku (list 61 spisa) i službene zabilješke PGP Vrgorac od 2. lipnja 2022. (list 13-14 spisa) iz koje proizlazi da je ista sastavljena dana 02.06.2022 godine u prostorijama PGP Vrgorac po policijskom službeniku DĐ koji je s kolegom EĐ dana 02.06.2022. godine u 20.20 sati od strane šefa smjene upućen u mjesto [adresa], na adresu [adresa] u svezi dojave GĐ da ima problema sa sinom AĐ koji je psihički liječena osoba i u takvom stanju želi uzeti neregistrirano vozilo i upravljati istim, te prijeti ukućanima. U 20,40 sati dolaskom na adresu [adresa] ispred obiteljske kuće zatečen je GĐ, rođen. 20.04.1962 godine s prijavljenim prebivalištem u [adresa] te njegova supruga CĐ, rođena **.**.1963. godine s prijavljenim prebivalištem u [adresa], nakon čega je upravljajući sa osobnim automobilom marke Fiat, crvene boje, bez registarskih oznaka pristupio AĐ rođen **.**.1993. godine s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa]. Nakon što se predmetni AĐ zaustavio ispred obiteljske kuće izašao iz svog vozila, njegov otac GĐ ga je počeo vrijeđati riječima, majmune jedan odreći ću te se, ubit ću te da ne postojiš više, cijeli život me sramotiš i stvaraš mi probleme, kretenu jedan poremećen si trebaš na liječenje, upropastio si nam kuću, kradeš mi novce., na što mu je AĐ odgovorio riječima vrijeđajući, pijanduro jedna, vriđaš nas cijelo vrijeme, po cijele dane si pijan i praviš probleme svima. Naredbom policijskog službenika da prestanu s vikom i galamom te prijetnjama, isti su prestali te nastavili suradnju s policijskim službenicima. Prilikom postupanja prema GĐ i AĐ, u jednom trenutku GĐ je nazvao svoju kćer A telefonskim putem koja je na upit G kako se AĐ ponašao prethodni dan, ista odgovara kako AĐ mora ići na bolničko liječenje zbog svog psihičkog stanja te da je čitav dan vrijeđao rječju kurvo jedna. Po završetku telefonskog razgovora GĐ izjavljuje kako ga je prethodni dan nazvala kćer D i navela kako je AĐ htio udariti njegovog unuka, za sada neutvrđenog identiteta, a potom mu uzeo mobitel iz ruke. Zbog utvrđenih prekršaja prilikom postupanja GĐ je uz uporabu sredstava prisile sa policijskim službenicima DĐ i EĐ doveden na IHMP Vrgorac, gdje je pregledan od strane dr. E, nakon čega je doveden u prostorije PGP Vrgorac na daljnju kriminalističku obradu. U prostorijama PGP Vrgorac GĐ je alkotestiran, gdje mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1.38 g/kg (1,28 g/kg), odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka o čemu je ispisan Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu br. 01946767, dok je AĐ sa policijskim službenicima ĆĐ, IĐ i KĐ doveden na IHMP Vrgorac, gdje je pregledan od strane dr. E, zatim doveden u prostorije PGP Vrgorac, gdje je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, o čemu je ispisan Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu br 01946766. GĐ i AĐ su uhićeni u 23,00 sati za kazneno djelo po čl. 139. st. 2 u svezi st. 3. Kaznenog zakona, nakon čega je GĐ priveden u prostorije PP Makarska gdje je smješten u prostorije za zadržavanje do prestanka djelovanja opojnog sredstva, gdje je nastavljena kriminalistička obrada zbog gore navedenog događaja, dok je AĐ zadržan u jedinici za zadržavanje u prostorijama PGP Vrgorac, gdje je dana 03.06.2022. godine nastavljena kriminalistička obrada zbog gore navedenog događaja.

5. Sudu je izvršio uvid i pročitao i liječnički nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. Hrvoja Markovića, dr. med. o stanju duševnog zdravlja AĐ iz kojeg proizlazi da je okrivljenik lakše duševno zaostala osoba ispodprosječne inteligencije sa paranoidnim crtama ličnosti, da boluje od duševne bolesti psihoze koja se obzirom na intelektualnu inferiornost ne specificira kao shizofrenija ili shizofreniji slični poremećaji te da je raspravno nesposoban i neubrojiv. Sud je prihvatio navedeni nalaz i mišljenje vještaka psihijatra jer je isti dan određeno i jasno i po pravilima struke, znanosti i iskustva.

6. Odredba čl. 25. st. 1. PZ-a između ostalog propisuje da je za prekršaj kriv počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, dok odredba čl. 26. st. 1. decidirano propisuje da neubrojiva nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija. Iz st. 2. istog članka proizlazi da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

7. Slijedom svega navedenog, kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio ubrojiv što predstavlja okolnost koja isključuje njegovu krivnju, na temelju čl. 182. toč. 2. PZ-a, sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, pa troškovi prekršajnog postupka na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Metković, 23. siječnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Okrivljenik: AĐ, [adresa]

2. Branitelj: Nikola Pervan, odvjetnik iz Vrgorca

3. Tužitelj: PGP Vrgorac

Nakon pravomoćnosti:

• GĐ, [adresa]