Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-17489/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/9726, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 24. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica TČ, rođena **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], majka dvoje djece, jedno maloljetno, kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 3. veljače 2023. u 9,49 u Kaštelima, Kaštel Lukšić, upravljala vozilom M1 Škoda [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA, koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljenici TČ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. U žurnom postupku ona je navela da nije kriva za prekršaj jer da je vozilom upravljala druga osoba. Međutim, upravo je okrivljenica ta koja je dala svoje podatke kada je od nje u smislu članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bilo zatraženo da dâ vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga se njezinu obranu ne može prihvatiti (nemo contra factum proprium venire potest). S obzirom na ove okolnosti, odustalo se od ispitivanja kao svjedoka osobe za koju okrivljenica sada, nakon što se predomislila, navodi da je upravljala vozilom, pri čemu se napominje da sud nije vezan svojim ranijim rješenjima o upravljanju postupkom, u koja spadaju i rješenja o dokaznim prijedlozima (članak 222. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 920 €. Okrivljenica je tempore criminis nekažnjavana, ali je nakon počinjenja prekršaja kažnjena dva puta za isti prekršaj, što se smatra njezinim ponašanjem nakon počinjenog prekršaja (članak 36. stavak 2. Prekršajnoga zakona) i otegotna je okolnost, tako da će se izrečenom kaznom, koja je blizu sredine propisanoga raspona, postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Također, s obzirom na to da je naknadno dva puta kažnjena za isti prekršaj, postoji predvidljiva opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa joj je izrečena predložena zaštitna mjera, u trajanju od 3 mjeseca, koje je primjereno težini prekršaja i dosadašnjem ponašanju okrivljenice u prometu (raspon od 1 mjeseca do 2 godine).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 200 € jer je okrivljenica u postupku tvrdila da ona nije upravljala vozilom nakon što je prethodno dala vjerodostojan podatak da jest, čime je nepotrebno odugovlačila ovaj prekršajni postupak, koji je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenice, koja je majka jednog maloljetnog djeteta, srednje.

U Kaštelima 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis