REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-958/2025
Bodulska 2d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD, radi prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-4/70826 od 14.07.2025.., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 22.01.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni ED, sin DD i D, rođena E, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, informatičar, VSS, pismen, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, uzdržava se trenutno od ušteđevine, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
k r i v j e
što
je dana 24.05.2025. u 03,00 sati u mjestu Malinska, općina Malinska- Dubašnica, upravljao osobnim vozilom marke Fiat, reg oznake Ž, u smjeru istoka, te dolaskom do kbr 19 prouzročio prometnu nesreću, nakon čega se sa svojim vozilom udaljio s mjesta događaja bez da je vlasniku oštećenog kamenog zida i metalne ograde ŽD ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću
time je postupio protivno odredbi članka 176 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po člankau 176 stavak 5 istog Zakona -
-
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 14.07.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.
2.Okrivljeni je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obavezni prekršajni nalog te moli da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pisana obrana.
Napomenuo je da je naknadno riješeno sa vlasnikom oštećenog kamenog zida i metalne ograde, vezano za štetu i sa osiguranjem.
Izjavo je, da moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da do sada nije osuđivan te ako je moguće, a s obzirom na njegove imovinske prilike da mu se kazna ublaži i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja jer će mu je vozačka dozvola biti potrebna prilikom pronalaska posla
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i priočitan je zapisnik o očevidu, te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivjenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počino djel prja iz čnka 176 stavak -
-
3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosašanju neosuđivanost okrivljenog.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedne olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 23. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
