REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: O-665/2025-70
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji toga suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ostavinskom postupku iza pok. GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog nasljednika TS za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. GS (Šime).
Obrazloženje
1. Iza ostavitelja pokrenut je ostavinski postupak 15. siječnja 2019. Na nasljedstvo na temelju zakona i oporuke pozvani su PS i MS, djeca ostavitelja. Ostavinska imovina raspoređena je nasljednicima na temelju oporuka od 28. siječnja 2016. i 27. rujna 2018., a u pogledu imovine koja nije obuhvaćena oporukom, ista je nasljednicima raspoređena na temelju zakona, svakom u ½ dijela, ovosudnim Rješenjem o nasljeđivanju, posl.br. 32 O-770/2021-17 od 15. lipnja 2021.
2. Nasljednik PS podnio je ovom sudu prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja za k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
3. Čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 217/13, 33/15, 149) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
4. Uvidom u zapisnik sastavljen kod javnog bilježnika Đordana Pahovića od dana 08. srpnja 2020., a na koju raspravu su pristupili MS, kćerka ostavitelja, te VS, zamjenik punomoćnika sina ostavitelja, proizlazi da je javni bilježnik utvrdio da je, temeljem podataka iz spisa predmeta, ostavitelju prestalo pravo vlasništva izvlaštenjem na nekretninama, između ostalog, i na k. č. br. [katastarska čestica], te 4395/11, sve k. o. [katastarska općina]. S takvim utvrđenjem bili su suglasni MS, kćerka ostavitelja, te VS, zamjenik punomoćnika TS, sina ostavitelja.
5. Uvidom u povijesni izvadak k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je dana 19.01.2023. pod brojem Z-1078/2023, provedbom Geodetskog elaborata, KLASA: 932-06/22-02/755 od 12.01.2023, Očitovanja upravitelja na javnoj cesti 19.01.2023, Odluke o razvrstavanju javnih cesta, klasa: 340-03/21-02/4 15.02.2021, u zemljišnim knjigama cijepana k. č. br. [katastarska čestica] na k. č. br. [katastarska čestica] i na k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina].
6. Slijedom gore navedenog, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastala je cijepanjem k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a za koju česticu su nasljednici već izjavili na zapisniku kod javnog bilježnika da ista predstavlja samo formalno vlasništvo ostavitelja.
7. Člankom 5. Zakona o nasljeđivanju propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.
8. Obzirom da su nasljednici ostavitelja, MS i PS, ovaj po zamjeniku punomoćnika, izjavili da je na predmetnim nekretninama ostavitelju prestalo pravo vlasništva izvlaštenjem, te da je isti samo formalno upisan kao vlasnik, slijedom čega predmetne nekretnine ne predstavljaju imovinu ostavitelja, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Poreču – Parenzo, 23. siječnja 2026.
Sutkinja:
mr.sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- MS, [adresa]
- PS, [adresa]
