REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-791/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/16698 od 30.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 23.01.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni UĆ, sin H i U, rođena M, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radnik, trenutno nezaposlen, razveden, dvoje djece, završena osmogodišnja škola, služio vojsku, uzdržava se trenutno od povremenog rada, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v j e
što je
dana 28.09.2024. u 19,25 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mazda, reg oznake i broja RI2096U što je utvrđeno a temeljem dostave podataka o vozaču od strane vlasnika vozila,
time je postupio protivno odredbi članka 289 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e -
-
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 30.06.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je u obrani naveo da navedeno vozilo RI 2096U je u njegovom vlasništvu te znam da sam jednom upravljao tim vozilom u [adresa] kod kbr 5, sad ne zna da li je to bio taj datum, a u to vrijeme kada je upravljao da mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da nema daljnjih dokaznih prijedloga iz razloga što se ne može očitovati kada je točno njegov prijatelj upravljao vozilom, ali da je siguran da je on jednom upravljao vozilom, a da je ovaj obrazac popunio policiji sa svojih osobnim podacima jer da se prvi put s tim susreo i nije znao što da navede.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obrazac sa podacima o vozaču, službena zabijleška policijskog službenika o utvrđivanju prekršaja, prekršajni nalog klasa 211-07/24-3/5535, te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane orkivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku -
-
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost za djela prekršaja iz oblasti prometa.
8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnost, odnosno dosadašnju prekršajnu osuđivanost, trebalo ga je isključiti iz prometa
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 23. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
