REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-957/2025

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆC, zastupanog po odvjetničkom uredu Dorijan Hort iz Opatije, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-4/72073 od 16.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 23.01.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik IC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što

na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Klasa 211-07/25-8/152002 od 05.06.2025., a koje mu je uručeno dana 10.06.2025., nije u roku od 15 dana (a koji rok je tekao do 26.06.2025.), dao vjerodostojen dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake RI126UG, vlasništvo obrta [obrt], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.05.2025. u 08,35 sati u [adresa], počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja

time je postupio protivno odredbi članka 229 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po člankau 229 stavak 7 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

i z r i č e -

-

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 16.07.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljeni je u obrani koju je dostavio pismeno naveo da poriče učin prekršaja koji mu se stavlja na teret te da se ne osjeća krivim.

Naveo je, da nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju od 05 06 2025, a što mu je uručeno 10. 06. 2025., pa da po nalogu iz istog nije mogao postupiti i da tako nije počinio pisani prekršaj jer da mu pismeno nije bilo osobno uručeno. Naveo je da je postupio po zahtjevu – obavijesti o prometnom prekršaju čim je saznao za postojanje iste 18. 07. 2025. kada je e-mailom dostavio podatke o vozaču Policijskoj postaji Krk, te da on nije imao namjeru izbjeći dostavu podatka ili ne postupiti po zahtjevu te je ispunio propisanu obvezu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču od 05. 06. 2025., te povratnicu o zaprimljenoj obavijesti iz koje je vidljivo da je okrivljenik osobno preuzeo navedenu obavijest dan 10. 06. 2025., dostavljene podatke o vozaču od 18. 07. 2025., te prekršajnju evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinio djelo prekršaja iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da isti nije postupio po obavijesti da kao fizička osoba - obrtnik dostavi vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo RI126UG u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. 05. -

-

2025., te iako je osobno zaprimio obavijest dana 10. 06. 2025. nije u roku od 15 dana dostavio podatke već je to učinio nakon proteka roka 18. 07. 2025.

Navode obrane okrivljenika kao neosnovane sud nije mogao uvažiti iz razloga što je nedvojbeno utrđeno, a što je vidljivo iz dostavnice da je okrivljenik osobno zaprimio obavijest 10. 06. 2025.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog te okolnost da je naknadno ali van ostavljenog roka dostavio traženen podatke.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 23. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom

3. Branitelju