REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17274/2025

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ST, te II. okrivljenika HT, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 23. siječnja 2026., izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. I. okrivljenik: ZT, sin S, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan,

II. okrivljenik: HT, sin H, rođen **.**.1989. u mjestu Gornji Orašac, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan,

krivi su

što su 30. srpnja 2025. oko 20,45 sati u mjestu [adresa], na ulici ispred trgovine "Mlin i pekare", narušavali javni red i mir na način da je I. okrivljenik pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola od 1,85 g/kg, zbog prijašnjih nesuglasica rekao II. okrivljeniku "Tvoja djevojka je kurva i redaljka", dok je II. okrivljenik koji je bio pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola od 3,16 g/kg, I. okrivljeniku rekao "Jebem ti majku", na koje riječi je I. okrivljenik došao do II. okrivljenika gdje mu je rekao "Jebem i ja tebi majku", te ga svojom desnom šakom udario u glavu, nakon čega je II. okrivljenik pao na asfalt, tom prilikom I. okrivljenik nije zadobio tjelesne ozljede, niti je zatražio liječničku pomoć, dok je II. okrivljenik zatražio liječničku pomoć u Domu zdravlja BBŽ u Daruvaru, gdje je dežurni liječnik GT konstatirao da je isti zadobio otvorenu ranu glave i hematom lijevo supraobritalno, potom je II. okrivljenik zatržio liječničku pomoć u OŽB Pakrac, gdje je dežurni liječnik RT konstatirao da je isti zadobio tjelesne ozljede u vidu čeono lijevo oguljotina s tri manje lacerokontuzne rane i oguljotinu desne šake,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa im se na temelju istog propisa, ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

I. okrivljeniku ST novčana kazna od 300,00 (slovima: tristo) eura,

II. okrivljeniku ET novčana kazna od 300,00 (slovima: tristo) eura,

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar pod brojem Klasa: 511-02-07-25-1 podnijela je 30.07.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-887/2025-2 od 30. listopada 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to obavijest Policijske postaje Daruvar ser. br. [serijski broj] za NT, obavijest ser. br. [serijski broj] za HT, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ZT ser. br. [serijski broj], obavijest o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] za HT, nalaz hitne br. 2025015011 OŽB Pakrac I bolnica hrvatskih veterana za HT od 30.07.2025., izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

4. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I. i II. okrivljeni počinili prekršaj kako im je to stavljeno na teret i da su prekršajno odgovorni, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da I. i II. okrivljeni nisu prekršajno osuđivani.

6.. Za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljene, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljenima izrekao novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljene od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečenih novčanih kazni, iste budu smatrane plaćenima u cijelosti.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

Zagreb, 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik ZT, [adresa]

2. II. okrivljenik HT, [adresa]

3. Tužitelj PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar

4. Pismohrana, ovdje