Posl. broj: R1-51/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u izvanparničnom predmetu predlagatelja JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Iva Vargek, odvjetnica u OD Terešak i partneri u Zagrebu, protiv protustranke Cars With identity d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:47546846808, zastupano po direktoru Dominiku Habajecu, te pun. Tomislavu Strniščak, odvjetniku u Čakovcu, radi osiguranja dokaza, dana 23. siječnja 2026.god.

r i j e š i o  j e

I Zapisnik s očevida na licu mjesta od dana 23. rujna 2025.god., te Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za strojarstvo i cestovni promet RH, dipl.ing.str., iz Zagreba, Poljana Josipa Brunšmida 2, od 05. siječnja 2026.god., čuvat će se kod ovog suda i pohraniti pod poslovnim brojem R1-51/2025., a prijepis istih dostavlja se strankama.

II Trošak postupka osiguranja dokaza pada na teret predlagatelja, a može ga naknadno potraživati u eventualnoj parnici, kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj osiguranja je podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza na osobnom vozilu predlagatelja marke Peugeot 208, 1.2. Allure, broj šasije:

VF3CCHNZ6HW118942, koji prijedlog je sud prihvatio i odredio izvođenje dokaza očevidom na licu mjesta i vještačenje uz vještaka za strojarstvo i cestovni promet, a radi utvrđivanja postojanja tehničkih, materijalnih i/ili skrivenih nedostataka, prirodu i opseg postojećih kvarova, te uzroke eventualnih oštećenja i nedostataka, procijeni potrebne radove i troškove za dovođenje vozila u tehnički ispravno i uporabljivo stanje, ocijeni jesu li nedostaci takve prirode da bi vozilo predstavljalo stvar s materijalnim nedostatkom u smislu članka 400. Zakona o obveznim odnosima.

2. Sud je proveo očevid na licu mjesta uz prisutnost stalnog sudskog vještaka za strojarstvo i cestovni promet RH, dipl.ing.str., predlagatelja, njegovog punomoćnika, zastupnika protustranke i punomoćnika protustranke.

3. Naknadno je u spis dostavljen nalaz i mišljenje vještaka, te je sud temeljem čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 proč. tekst, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22,155/23; dalje ZPP), riješio kao pod točkom I. izreke.

4. Sukladno čl. 168. ZPP-a troškove nastale u postupku za osiguranje dokaza podmiruje predlagatelj, a isti su odmjereni po specifikaciji računa sudskog vještaka i potraživanju punomoćnika predlagatelja, a iste može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

U Donjoj Stubici, 23. siječnja 2026.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

DNA:

1. pun. predlagatelja, uz J

2. pun. protustranke, uz Nalaz