Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-231/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Damir Babić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika Any Glass d.o.o. za usluge u stečaju, OIB: 15203107832, Jobova 1, Split, kojega zastupa stečajni upravitelj MM, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, dana 23. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 23. siječnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja i isplate.
2. Rješenjem ovog suda broj P-301/2024-3 od 10. rujna 2025., utvrđeno je da je je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka radi nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom Any Glass do.o.o, OIB: 15203107832 (točka I izreke); pozvan je stečajni upravitelj tuženika MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preuzeti ovaj parnični postupak te je određeno da se dostavom ovog rješenja predmetni parnični postupak nastavlja (točka II izreke), dok je točkom III izreke određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći za zainteresiranu stranku počinju teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.
3. Člankom 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
3. Odredbom članka 17. stavka 1. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Nadalje, člankom VI. st. 1. toč. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18., 21/22.), propisano je da je Trgovački sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.
5. Kako u konkretnom slučaju predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za utvrđenjem da je raskinut Ugovor o djelu zaključen između tužitelja kao naručitelja i tuženika kao izvođača, te zahtjev za isplatom iznosa od 7.500,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, a tuženik je pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, te se ne radi se o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud temeljem odredbe članka 34. stavka 1. ZPP ili čija bi stvarna nadležnost proizlazila iz nekog drugog propisa, to za suđenje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan ovaj sud već Trgovački sud u Splitu, zbog čega je sukladno odredbi članka 17. stavka 1. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.
6. Na temelju odredbe članka 21. stavka 1. ZPP odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to i navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Split, 23. siječnja 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po stečajnom upravitelju MM
- Trgovačkom sudu u Splitu (po pravomoćnosti rješenja, uz popratni dopis)
- u spis
