Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, sa sjedištem [adresa], branjene po braniteljima Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, i protiv II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GP iz [adresa], branjenog po braniteljima Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, postupajući po prigovoru okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/22465, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 04. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), i iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 19. siječnja 2026. u odsutnosti predstavnika I. okrivljene pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., Zagreb, i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GP, dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
I. okrivljena pravna osoba AGROCHEM-MAKS d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge; skraćeni naziv: AGROCHEM-MAKS d.o.o.; OIB: 74907633394; sjedište: [adresa]; upisana u registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS: [matični broj subjekta]; s temeljnim kapitalom 1.860.773,77 EUR / 14.020.000,00 kn (fiksni tečaj konverzije 7,53450); djelatnost: kupnja i prodaja robe, obavljanje trgovačkog posredovanja na domaćem i inozemnom tržištu, djelatnost javnog cestovnog prijevoza putnika i tereta u unutarnjem i međunarodnom prometu i dr.; osnivač / član društva: EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; društvo osnovano Izjavom o osnivanju od 01. travnja 2005., od 10.03.2014.; osobe ovlaštene za zastupanje: EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predsjednik uprave, zastupa samostalno i pojedinačno; BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], član uprave, zastupa samostalno i pojedinačno, imenovan odlukom člana od **.**.2020. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], član uprave, zastupa samostalno i pojedinačno, imenovan odlukom člana od 17. rujna 2020.; pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-1067/2024 od 09.04.2025., pravomoćno 08.05.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja (Narodne novine 80/2013, 32/2019, 32/2020); zastupana po imenovanom predstavniku SP iz [adresa],
k r i v a j e
što je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, dopustila da u prometu na cestama vozač TP upravlja teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., kroz naseljeno mjesto Veliki Grđevac, ulicom P. Preradovića ispred kbr. 4, a za koje vozilo je izvršenom provjerom utvrđeno da je istekla važnost prometne dozvole s danom 30. rujna 2024. godine, odnosno za više od 15 dana,
dakle, dozvolila da u prometu na cesti učestvuje vozilo pravne osobe kojemu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/64942 od 03.09.2023., pravomoćno 20.09.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/23-3/5060 od 04.05.2023., pravomoćno 18.05.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom FINA-e broj: 034-07/24-04/2599, 118-07-03-24-2 od 14.06.2024., pravomoćno 09.07.2024., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu; odlukom FINA-e broj: 034-07/24-04/2813, 118-07-03-24-2 od 14.06.2024., pravomoćno 02.07.2024., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu; odlukom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-1067/2024 od 09.04.2025., pravomoćno 08.05.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 2. Zakona o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja; odlukom FINA-e broj: 034-07/25-04/16474, 118-07-03-25-2 od 18.06.2025., pravomoćno 02.10.2025., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu,
k r i v j e
što je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AGROCHEM-MAKS d.o.o., dopustila da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., kojim je upravljao vozač TP kroz naseljeno mjesto Veliki Grđevac, ulicom P. Preradovića kbr. 4, a za koje vozilo je izvršenom provjerom utvrđeno da je istekla važnost prometne dozvole s danom 30. rujna 2024. godine, odnosno za više od 15 dana,
dakle, kao odgovorna osoba dozvolio da u prometu na cesti učestvuje vozilo pravne osobe kojemu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
te se, primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona,
o s l o b a đ a j u p l a ć a n j a n o v č a n e k a z n e .
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) SVAKI.
Okrivljeni su dužni troškove postupka platiti u roku od 10 (deset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljeni troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
II.
I. okrivljena pravna osoba AGROCHEM-MAKS d.o.o., Zagreb, s podacima kao u točki I. izreke ove presude,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, dopustila da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], a za koje je utvrđeno da pravna osoba nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
te da je time počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju vozila u prometu;
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi EP iz [adresa], s podacima kao u točki I. izreke ove presude,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, dopustio da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., a za koje vozilo je utvrđeno da nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 2. Zakona o obveznom osiguranju vozila u prometu,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Protiv II. okrivljene pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, sa sjedištem [adresa], i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GP iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/22465, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 04. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor na obavezni prekršajni nalog s privicima (strana spisa 3-11), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 12-14), podatke o odgovornoj osobi u pravnoj osobi (strana spisa 16-17), izvješće o počinjenju prekršaja (strana spisa 18).
3. Okrivljeni su podnijeli prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporavaju počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalogi, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljene te je utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba AGROCHEM-MAKS d.o.o., Zagreb, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-1067/2024 od 09.04.2025., pravomoćno 08.05.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja (strana spisa 47-47), te da je II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi EP iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/64942 od 03.09.2023., pravomoćno 20.09.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/23-3/5060 od 04.05.2023., pravomoćno 18.05.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom FINA-e broj: 034-07/24-04/2599, 118-07-03-24-2 od 14.06.2024., pravomoćno 09.07.2024., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu; odlukom FINA-e broj: 034-07/24-04/2813, 118-07-03-24-2 od 14.06.2024., pravomoćno 02.07.2024., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu; odlukom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-1067/2024 od 09.04.2025., pravomoćno 08.05.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 2. Zakona o provedbi uredbe EZ 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja; odlukom FINA-e broj: 034-07/25-04/16474, 118-07-03-25-2 od 18.06.2025., pravomoćno 02.10.2025., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu (strana spisa 48-49).
5. I. okrivljena pravna osoba AGROCHEM-MAKS d.o.o., Zagreb, dostavila je u sudski spis pisanu obranu u kojoj navodi da I. okrivljenik u cijelosti priznaje činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja koji mu se u ovom predmetu stavlja na teret pod točkom 1. Prvenstveno, potrebno je naglasiti da se radi o pravnoj osobi koja je tijekom svog poslovanja uredno izvršavala svoje zakonske obveze te kako nikada nije prekršajno kažnjavana za istovrstan prekršaj. Iako svjesni činjenice počinjenja prekršaja na način kako im se to stavlja na teret, žele naglasiti kako nisu trgovačko društvo sklono činjenju prekršaja te kako u poslovanju nastoje postupati u cijelosti u skladu sa zakonskim propisima. Napominju kako im je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja te kako je u potpunosti sigurno kako će, poučeni navodima iz rubriciranog obaveznog prekršajnog naloga, nastojati da u budućnosti ne dođe do ovakvih propusta. Jednako tako, ističu kako počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Naime, I. okrivljenik ima u vlasništvu 25 službenih vozila koje koriste radnici te je s istim u vezi došlo do nenamjernog previda, što se nikad prije nije dogodilo, te iako je polica osiguranja od automobilske odgovornosti na vrijeme obnovljena, nenamjerno je propušteno obnoviti i prometnu dozvolu. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje. Mole sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne te još jednom ističu kako im je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja, stoga mole sud da bude blag prilikom izricanja novčane kazne te da im, imajući u vidu odredbe članka 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona, izrekne najminimalniju novčanu kaznu koju im može izreći te da uzme u obzir i činjenicu priznanja počinjenog prekršaja. I. okrivljena pravna osoba u cijelosti poriče činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja koji mu se u ovom predmetu stavlja na teret pod točkom 2. Naime, predmetnim prekršajnim nalogom pod točkom 2. I. okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, dopustio da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo I. okrivljenika, a čime je navodno I. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. u vezi sa člankom 65. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu. Međutim, dana 23. rujna 2024. godine za teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo I. okrivljenika, uplaćena je premija za obvezno osiguranje vozila te je izdana polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105627172, Euroherc osiguranje d.d., s trajanjem osiguranja od 01. listopada 2024. god 01. listopada 2025. godine. Dakle, u vrijeme počinjenja prekršaja, tj. dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, za predmetno vozilo bio je sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu. U svezi iskazanog u spis je dostavljena dokumentacija (potvrda o uplaćenoj premiji i polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105627172, Euroherc osiguranje d.d.). Dakle, iz svega navedenog, kao i iz dostavljene dokumentacije, razvidno je da I. okrivljenik nije počinio predmetni prekršaj, koji mu se u ovom predmetu predmetnim prekršajnim nalogom stavlja na teret pod točkom 2., te stoga predlažu sudu osloboditi I. okrivljenika od optužbe.
6. II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi EP iz [adresa], dostavio je u sudski spis pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaje činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja koji mu se u ovom predmetu stavlja na teret pod točkom 1. Prvenstveno, smatra bitnim naglasiti da uredno izvršava sve svoje zakonske obveze te kako nikada nije prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj. Iako svjestan činjenice počinjenja prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret, želi naglasiti kako nije osoba sklona činjenju prekršaja te da je osoba koja je uredno izvršavala sve svoje zakonske obveze te kako nastoji postupati u cijelosti u skladu sa zakonskim propisima. Napominje kako mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja te kako je u potpunosti sigurno kako će, poučen navodima iz rubriciranog obaveznog prekršajnog naloga, nastojati da u budućnosti ne dođe do ovakvih propusta. Napominje kako počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Jednako tako navodi kako pravna osoba AGROCHEM-MAKS d.o.o. ima u vlasništvu 25 službenih vozila koje koriste radnici te je s istim u vezi došlo do nenamjernog previda, što se nikad prije nije dogodilo, te iako je polica osiguranja od automobilske odgovornosti na vrijeme obnovljena, nenamjerno je propušteno obnoviti i prometnu dozvolu. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje. Moli sud da mu sve navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne te još jednom ističe kako mu je uistinu žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja, stoga moli sud da bude blag prilikom izricanja novčane kazne te da mu, imajući u vidu odredbe članka 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona, izrekne najminimalniju novčanu kaznu koju mu može izreći te da uzme u obzir i činjenicu priznanja počinjenog prekršaja. II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u cijelosti poriče činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja koji mu se u ovom predmetu stavlja na teret pod točkom 2. Naime, predmetnim prekršajnim nalogom pod točkom 2. stavlja mu se na teret da je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., a čime je navodno počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. u vezi sa člankom 65. stavak 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu. Međutim, dana 23. rujna 2024. godine za teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., uplaćena je premija za obvezno osiguranje vozila te je izdana polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105627172, Euroherc osiguranje d.d., s trajanjem osiguranja od 01. listopada 2024. god 01. listopada 2025. godine. Dakle, u vrijeme počinjenja prekršaja, tj. dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, za predmetno vozilo bio je sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu. U svezi ovoga što je iskazao u spis je dostavio dokumentaciju (potvrda o uplaćenoj premiji i polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105627172, Euroherc osiguranje d.d.). Dakle, iz svega navedenog, kao i iz dostavljene dokumentacije, razvidno je da nije počinio predmetni prekršaj, koji mu se u ovom predmetu predmetnim prekršajnim nalogom stavlja na teret pod točkom 2., te stoga predlaže sudu osloboditi ga od optužbe.
7. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pozvala Policijsku postaju Grubišno Polje te zatražila provjeru registracije i osiguranja vozila Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te je uvidom u operativnu evidenciju MUP-a utvrđeno da je okrivljenik 13. veljače 2025. godine u poslijepodnevnim satima izašao na tehnički pregled vozila, a da je za isto vozilo sklopljena polica osiguranja vozila u osiguravateljskom društvu Euroherc, koje je vrijedilo od 01. listopada 2024. do 01. listopada 2025. godine.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenih, sud je na nedvojben način utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba AGROCHEM-MAKS d.o.o., Zagreb, dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, dopustila da u prometu na cestama vozač TP upravlja teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., kroz naseljeno mjesto Veliki Grđevac, ulicom P. Preradovića ispred kbr. 4, a za koje vozilo je izvršenom provjerom utvrđeno da je istekla važnost prometne dozvole s danom 30. rujna 2024. godine, odnosno za više od 15 dana, dakle, dozvolila da u prometu na cesti učestvuje vozilo pravne osobe kojemu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi EP dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AGROCHEM-MAKS d.o.o., dopustio da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., kojim je upravljao vozač TP kroz naseljeno mjesto Veliki Grđevac, ulicom P. Preradovića kbr. 4, a za koje vozilo je izvršenom provjerom utvrđeno da je istekla važnost prometne dozvole s danom 30. rujna 2024. godine, odnosno za više od 15 dana, dakle, dozvolio kao odgovorna osoba da u prometu na cesti učestvuje vozilo pravne osobe kojemu je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ih je oglasio krivima.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima sud je, primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio plaćanja novčane kazne jer su istoga dana 13. veljače 2025. godine obavili tehnički pregled vozila, odnosno ispunili zakonsku obavezu.
10. Sud je oslobodio od optužbe I. okrivljenu pravnu osobu AGROCHEM-MAKS d.o.o., Zagreb, da je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, dopustila da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], a za koje je utvrđeno da pravna osoba nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, te da je time počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju vozila u prometu, te II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi GP iz [adresa], da je dana 13. veljače 2025. godine u 09:58 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, dopustio da u prometu na cestama sudjeluje teretni automobil marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe AGROCHEM-MAKS d.o.o., a za koje vozilo je utvrđeno da nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 2. Zakona o obveznom osiguranju vozila u prometu, jer je utvrdio je vozilo bilo osigurano od 01. listopada 2024. do 01. listopada 2025. godine temeljem police osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105627172, sklopljene dana 23. rujna 2024. godine s Euroherc osiguranjem, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) svaki, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenici su dužni troškove postupka platiti u roku od 10 (deset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
13. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Grubišno Polje,
2. I. okrivljenoj pravnoj osobi AGROCHEM-MAKS d.o.o., Zagreb, po imenovanom
predstavniku SP,
3. II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi GP,
4. braniteljima okrivljenih Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić &
Partneri d.o.o., Zagreb,
5. na izvršenje, po izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
